艾斯纳可以保留小熊维尼的蜂蜜罐 - 彭博社

沃尔特·迪士尼（DIS）首席执行官迈克尔·艾斯纳在与希望他辞职的愤怒股东斗争的过程中，于3月29日收到了一个好消息，加利福尼亚州的一家法院驳回了一个由控制受欢迎的《小熊维尼》特许经营权的遗产继承人提起的长达13年的诉讼。

查尔斯·W·麦考伊法官的裁决更令人着迷，因为直到最近，斯莱辛格家族似乎在赢得案件，而迪士尼将不得不支付高额的版权费，以继续销售印有小熊维尼、皮杰和1926年由英国作家A.A.米尔恩创作的其他角色的T恤、视频和其他产品。事实上，在其最近向证券监管机构提交的10-K财务报告中，迪士尼表示，如果斯莱辛格家族胜诉，“赔偿金……可能高达数亿美元，并对公司未来利用许可权的价值产生不利影响。”

比米老鼠更大？

现在，这似乎不太可能。麦考伊的裁决明确表明，他认为斯莱辛格家族的代表，包括他们雇佣的私人调查员，非法获取了他们用来支持其主张的许多文件。事实上，麦考伊表示，该家族的“不当行为如此严重，以至于没有其他补救措施能够有效消除威胁并维护正义和[迪士尼]的机构。”

在一份声明中，斯莱辛格家族的代表表示，他们将继续从小熊维尼那里每年赚取约1200万美元，并称“重新获得我们的维尼权利是很有吸引力的。”迪士尼分析师认为，小熊维尼的销售热度甚至超过了米老鼠，成为迪士尼最畅销的角色。根据一些估计，这只可爱的熊每年带来的版权收入高达1亿美元。

难怪斯莱辛格家族表示他们将上诉。该家族还声称，法院的裁决“遗憾地向美国企业传达了一个强烈的信息，即像迪士尼这样的公司可以偷窃并违背其合同承诺，并且在此过程中销毁一百万页的证据是完全可以接受的。”

可信度的问题。

该家族此前声称，他们欠近10亿美元的未支付版权费，主要是因为迪士尼扩大了小熊维尼的使用范围，包括视频和其他在1961年购买斯蒂芬·斯莱辛格遗产的美国版权时未考虑到的渠道。

在这一裁决之前，斯莱辛格家族似乎已经将猎物逼入绝境。该家族声称，迪士尼在内部文件中承诺，家族的版权费将扩大到包括家庭视频和其他新渠道。2002年，另一位法官厄内斯特·M·广岛发现，迪士尼隐藏了一些相关文件。广岛法官后来将案件移交给麦考伊法官。

在审查了记录后，麦考伊法官发现，斯莱辛格家族用来推进其案件的迪士尼文件是通过“欺骗”获得的。在他的裁决中，麦考伊发现，斯莱辛格家族雇佣的私人调查员“给法庭的印象是他并不认为自己受到侵入法律的约束。”法官表示，这位私人调查员为了获取迪士尼文件犯下了“多次侵入”，并且还从加利福尼亚州卡诺加公园的一家工厂中拿走了迪士尼的垃圾以进行“粉碎”。法官接着表示，斯莱辛格家族及其律师“秘密阅读了迪士尼在本诉讼核心问题上的特权思考。”

公关突击。

法官对帕蒂·斯莱辛格的证词表示严重怀疑——她是斯蒂芬的女儿——她在公开法庭上作证称，她的家人收到的文件来自合法来源，并且她没有删除标记为“机密和特权”的标识。“她在证人席上作出这些否认时的举止，加上直接将她与这些文件联系起来的证据，使法庭相信斯莱辛格女士的否认是虚假的，”法官写道。一位斯莱辛格家族的发言人表示她是诚实的。

诉讼接下来将如何发展尚不确定。该案件被“有偏见地”驳回，这意味着斯莱辛格家族不能重新提交他们的索赔。因此，家族必须依靠州上诉法院推翻法官的决定。

驳回意味着艾斯纳在面对对迪士尼的收益和他管理鼠帝国超过15年的方式感到失望的股东时，少了一项担忧。首席执行官、几位董事会成员，甚至公关高管们都全力以赴为迪士尼未来的财务前景辩护。至少有一个前景刚刚变得更好。现在，这只爱吃蜂蜜的熊不再是个麻烦。

作者 罗纳德·格罗弗 在洛杉矶

编辑：帕特里夏·奥康奈尔