在线特别报道：为小型非营利组织提供更大的发声机会 - 彭博社

去年九月，当史密斯菲尔德食品公司年度股东大会的投资者们在场时，纳森·卡明斯基金会首席投资官卡罗琳·威廉姆斯走上麦克风。她对这家猪肉生产商的董事们提出的请求是：请公布“识别环境优越且经济可行的废物湖和喷洒场系统替代方案的研究进展”。简而言之，告诉我们你们的农场在环境可持续性方面的表现如何。

纳森·卡明斯基金会是一家资产为4.14亿美元的非营利组织，一直以来都致力于保护环境。在去年的资助名单上：绿色和平组织的“夺回地球”运动、地球日网络的社区倡议运动，以及潮汐中心的“尊重地球”项目等众多项目。但威廉姆斯去年九月并不是以资助者的身份与史密斯菲尔德对话。她是以持有31,600股股票的投资者身份发声。

她曾帮助提出一个问题，要求在史密斯菲尔德的年度代理投票中进行投票，尽管证券交易委员会在会议前不久将其剔除，威廉姆斯还是利用投资者论坛表达了她的担忧。基金会主席兰斯·林德布洛姆表示：“我们发现，通过投票我们的股票，我们可以更好地解决我们的社会和经济正义问题。”

**奇怪的困境。**威廉姆斯和林德布洛姆是两位非营利组织领导者，他们在基金会中发起了一项推动代理投票的运动。他们的捐赠总额在去年达到了4000亿美元的资产。而在许多公司中，基金会是重要的股东。然而，根据最近的基金会理事会调查，62%的基金会将其投资交给外部资金经理管理。只有54%的人表示，他们不会自动与管理层在代理投票决议上投票。

代理投票运动的领导者表示，这些基金会忽视了一种强大的社会变革工具。“基金会每年必须捐赠的5%资产做了很多好事，”全球发展与环境研究所的联合主任内瓦·洛克菲勒·古德温说。“但他们没有意识到，通过明智地使用他们不捐赠的95%资产，他们可以行使多少权力。”

大多数基金会坚持传统的投资实践，这意味着许多捐赠基金投资于与慈善家的目标关系不大的股票和债券，以便产生尽可能高的回报，从而增加拨款能力。有时这会产生相反的效果。通过追求尽可能高的回报，基金会可能会陷入奇怪的境地，例如，一边捐款抗击癌症，同时又将资产投资于烟草公司的股票。

**木材决议。**当然，慈善家可以筛选出令人反感的股票。但这种策略有其局限性：基金会在股票市场中仅占2%的份额，无法施加足够的影响力。另一方面，即使是获得8%到12%投票的股东提案，也足以使公司坐到谈判桌前，最近撰写了手册解锁代理权的力量的“你所播种基金会”的康拉德·麦克凯伦说，该手册由洛克菲勒慈善顾问资助。

例如，在1999年，11%的股东投票，加上基层组织运动，说服了家得宝逐步停止销售古老的木材。你所播种基金会和三叶草资产管理公司提交了最初的提案。

养老金基金和宗教组织很久以前就学到了这个教训。他们在1990年代初通过施压公司停止在南非的种族隔离业务而获得了关注。但在行使作为公司所有者的权利方面，基金会落后于其他大型机构。根据基金会理事会的调查，只有20个基金会中有1个在代理问题上指示资金管理者遵循他们的优先事项。

**“开启对话。”**在过去三年中，几位知名的慈善家，如洛克菲勒兄弟基金、Needmor基金和As You Sow，加入了长期的代理投票者福特基金会。两年前，6.3亿美元的波士顿基金会成为第一个制定投票指南的社区基金会，因为“代理投票权既具有道德价值，也具有经济价值，因此应被视为资产，”行政和财务高级副总裁詹姆斯·A·皮茨说。

这些基金会将纳撒尼尔·卡明斯基金会的成功视为自己工作的榜样。在史密斯菲尔德，威廉姆斯的问题得到了认真对待。环境、社区和政府事务副总裁丹尼斯·特雷西说：“我们已经开始走这条路，我们认为开启对话会很有用。”

因此，史密斯菲尔德与纳撒尼尔·卡明斯的代表进行了几次电话会议。特雷西表示，史密斯菲尔德将很快发布一份环境报告，其中包含其主要业务运营的水使用、氮氧化物排放和天然气消耗等新指标的测量。

威廉姆斯和林德布洛姆想要更多。他们表示史密斯菲尔德应该为其子公司以及其主要业务进行报告，他们已经在起草明年代理投票的决议。这是他们希望通过将使命与资金结合来实现的改变。

作者 杰西·亨佩尔 在纽约