将9/11之后的事情归咎于布什 - 彭博社

作者：奇罗·斯科蒂

几周前，我在曼哈顿的深夜出租车上发生了一件有趣的事情。我一直在阅读*《反对所有敌人》，这是前反恐负责人理查德·克拉克的争议新书，生动地讲述了布什政府在911袭击后几个小时内的非凡表现。我在《60分钟》上看过一位严肃的克拉克，看到他在《与媒体见面》*上坚定而有力地坚持自己的立场。

所以，当出租车飞驰而过新的时代华纳中心时，看到克拉克和另一个人站在街角，开怀大笑，感觉有些超现实。理查德·克拉克偶尔能够笑一笑是件好事，因为他承担了最严肃的任务：追究一个在警惕性上失败的总统的责任，但更重要的是——利用无辜者的死亡将国家引入它一直渴望发动的战争。

打倒批评者。

国家安全顾问康多莉扎·赖斯，克拉克的上司，他的书对她的评价微不足道，试图在4月8日的911委员会上提出一个有说服力的论点，认为新上任的布什政府在为共和国守卫方面做得相当不错。她在公开证词中真正需要说的只是：“我们是新来的。我们缺乏经验。我们没有关注重点。我们很抱歉。”但她从未这样说过，而她所说的内容大多无关紧要，已经被遗忘。

实际上，克拉克受到行政部门猎犬如参议院多数党领袖比尔·弗里斯特（R-Tenn.）的恶毒攻击是无关紧要和可丢弃的，他作为一名优雅的政治家/医生的声誉在国会大厦的地板上破碎。3月26日，弗里斯特表示，他认为克拉克的书是“一种令人震惊的牟利行为，利用他对高度机密信息的内部访问，并利用2001年9月11日这场悲剧来获利。”

布什的虚假信息机器的主要目标似乎是：抨击对美国在袭击前的准备工作的批评者，最重要的是，保持讨论集中在9月11日。因为无论你多么相信克拉克的福音，大多数理智的美国人不会指责布什政府未能预见和阻止一群自杀狂热分子对平民的屠杀。

令人麻木的清晰。

即使是2001年8月6日提交给总统的报告《本·拉登决心在美国发动袭击》也会让许多美国人对布什政府是否失职感到不信服。也许是不幸。但并非失职。因为2001年9月11日同样可能发生在2000年9月11日，那时另一位总统已经执政八年，而不是八个月。

然而，《反对所有敌人》 中真正令人震惊的部分是克拉克揭示了行政部门对伊拉克的心态。乔治·布什、迪克·切尼、康多莉扎·赖斯、唐纳德·拉姆斯菲尔德和保罗·沃尔福威茨真正需要回答的是他们如何以阴险的方式利用双子塔的恐怖事件来诱使国家支持对伊拉克的攻击。

将克拉克的书与 《忠诚的代价》，前布什财政部长保罗·奥尼尔所著，以及 《通往战争的道路》，这是布赖恩·伯罗、叶夫根尼亚·佩雷茨、大卫·罗斯和大卫·怀斯在 《名利场》 当前期刊中发表的一篇精彩报道，结合在一起，呈现出的画面令人震惊地清晰：布什的新保守派顾问在他就职之前就已将伊拉克视为目标。

为什么战争？

拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨、前国防政策委员会主席理查德·珀尔，以及一整批崇拜中东学者伯纳德·刘易斯的追随者们在1998年就已呼吁对伊拉克进行政权更迭。有些人甚至更早。但为什么呢？

为什么这个政府如此执意要铲除萨达姆·侯赛因，以至于在9月11日之后背弃了一个提供同情和支持的世界？为什么它在冒险主义上如此坚定，以至于夸大了伊拉克对美国构成的威胁——然后将我们的军队置于危险之中——而当时并不存在明确或迫在眉睫的危险？这些问题需要答案。

克拉克列出了五个入侵的理由：完成布什一世开始的工作，将美国军队撤出沙特阿拉伯（在那里他们是对抗伊拉克的制衡力量，但并不受欢迎），创建一个模范阿拉伯民主国家，开辟一条新的友好石油供应线，以及通过消除军事威胁来保障以色列的安全。

“真正的威胁”？

菲利普·泽利科夫，现在是911委员会的执行主任，曾在国家安全委员会任职，参与布什过渡团队，并在2001年至2003年期间担任总统外国情报顾问委员会成员。根据国际新闻社的报道，他在2002年9月10日于弗吉尼亚大学法学院举行的反恐论坛上表示：“我告诉你真正的威胁是什么[以及自1990年以来一直存在的]——那就是对以色列的威胁。这是一个不敢明言的威胁，因为……美国政府不想在言辞上过于强调它，因为这并不是一个受欢迎的卖点。”

所以归结起来，我们发动了战争，牺牲了数千条人命，花费了数十亿的账单，并且无视国际法的规则，原因有三个：以色列、石油，以及一个未能结束萨达姆的父亲的复仇，而他在1993年被伊拉克恐怖秀盯上并成为暗杀目标？当你想到比尔·克林顿因与一名愿意的实习生调情并撒谎而被弹劾，差点被赶下台时，他的罪过似乎显得微不足道。确实是微不足道。

斯科蒂，政府和体育商业的高级编辑，在《商业周刊在线》中的《不那么中立的角落》发表他的观点

编辑：道格拉斯·哈布雷希特