给艾斯纳的备忘录：记住阿拉莫 - 彭博社

作者：塞恩·彼得森

布什总统最喜欢的书之一是关于萨姆·休斯顿的传记，这位狂野而多 troubled 的人，其故事在某种程度上与总统的经历相似。休斯顿是一个酗酒者，经过改造后成为了一位伟大的将军和政治家。他在1836年阿拉莫之战后英勇地击败了墨西哥将军圣安娜，并在德克萨斯州的建立中发挥了关键作用。历史学家和保守派作家理查德·布鲁克海泽甚至推测，休斯顿可能代表了总统的一种父亲形象。

我提到这些并不是为了探讨总统的心理，而是为了证明制作一部关于阿拉莫的无聊电影是多么困难。这是一个激动人心的故事，拥有许多色彩斑斓的人物，包括传奇的边疆人戴维·克罗凯特和吉姆·鲍伊，他们都在捍卫阿拉莫时牺牲。自从1960年约翰·韦恩执导的传统好莱坞盛典以来，关于这场战斗的电影就没有再制作过，因此它非常适合进行一次不那么尊重的重拍。

前方有写下来的东西吗？

此外，考虑到国家正在伊拉克战争中，而总统来自德克萨斯州，这个故事具有当代相关性——无论是作为警示故事，还是勇敢的人们为正义而站出来的鼓舞人心的寓言，或者两者的某种结合。

那么，华特·迪士尼（DIS ）是怎么搞砸的呢？《阿拉莫》，制作成本约为1亿美元，在前两周的票房收入仅为1600万美元。这只是迪士尼最近发布的几部昂贵电影之一，这些电影的表现如此糟糕，以至于分析师担心公司可能不得不进行数千万美元的减记。

这将是又一次对陷入困境的迪士尼首席执行官迈克尔·艾斯纳的打击，他面临着改善财务表现的压力。我去看了一些新的迪士尼电影 -- 阿拉莫、女杀手、草原之家和杀死比尔 II。根据我所看到的和票房数字，艾斯纳最好不要指望从前三部电影中获得大幅度的利润提升。但是杀死比尔 I和II正在变成主要的 -- 并且非常盈利的 -- 票房大片，这将有助于弥补迪士尼其他电影的表现疲软。以下是详细情况：

阿拉莫**：**讨论这部电影的所有问题需要几篇专栏。它开始时是一个有抱负的大片，最后却变成了一部缺乏焦点的制作，感觉像是由委员会拼凑而成的。罗恩·霍华德本应执导，拉塞尔·克劳本应饰演休斯顿。然而，约翰·李·汉考克（新秀）执导，丹尼斯·奎德饰演休斯顿 -- 因为据报道，艾斯纳的财务人员想要节省开支。

主要的弱点在于，迪士尼显然希望这部电影有一个快乐的结局 -- 考虑到阿拉莫的187名防守者在战斗中全部阵亡，这并不容易。因此，影片在中间达到了高潮。阿拉莫沦陷，最后的幸存者 -- 在迪士尼的版本中是戴维·克罗基特，尽管在历史上并非如此 -- 义无反顾地拒绝在被圣安娜的士兵刺死之前乞求自己的生命。接下来，事情在一个漫长的后记中拖延，休斯顿在德克萨斯州玩起了猫捉老鼠，最终在一次平淡无奇的溃败中击败了圣安娜的军队。

这部作品中浪费的戏剧可能性是无数的。奎德在最近的电影《远离天堂》中表现出色，但在这里作为休斯顿却是一场灾难。他只有几段重要的演讲来建立角色，电影的大部分时间都在皱眉和咕哝。我们看到他从一个田纳西的酒鬼变成一个狡猾的德克萨斯领土将军，完全没有任何解释。

唯一一个有效的主要角色是戴维·克罗凯特。比利·鲍伯·索顿将克罗凯特塑造成一个开玩笑、自嘲的边疆政治家，他感到被自己的名声所困。索顿的表演远远强于其他人，使得他的角色成为电影的中心。问题是，克罗凯特只是阿拉莫防御战中的三个关键人物之一。其他两个，吉姆·鲍伊（由杰森·帕特里克饰演）和威廉·特拉维斯中校（由帕特里克·威尔森饰演），则是毫无生气的角色。

回归自然**:** 就西部片而言，这部长篇动画片比《阿拉莫》要好得多。它的票房表现也更好，在前三周内收入了3800万美元。但如果你超过八岁，可能不会喜欢它。它严重依赖打嗝和放屁的笑话。我的猜测是，强劲的DVD和视频销售可能会限制迪士尼在这部1亿美元制作上的损失，这是迪士尼计划通过传统手绘技术制作的最后一部作品。回归自然是无害的娱乐，父母会乐意为他们的孩子购买，只要他们自己不必坐在旁边看。

杀手不太冷**：** 这部喜剧有一个值得观看的理由：汤姆·汉克斯。他扮演一个古怪的教授盗贼，带领其他古怪的盗贼团队策划抢劫一艘河船赌场。汉克斯是一位出色的演员，仅仅为了看他演一部轻松的喜剧就值得票价。这部电影由才华横溢的科恩兄弟（冰血暴，老兄，你在哪儿？）执导并共同编剧，因此它聪明而有趣。但这部翻拍版没有1955年由亚历克·吉尼斯主演的原版的黑暗基调。

这是一种你在观看几天后就会忘记的电影，所以它可能没有太多口碑。在最初的几周内，它的票房仅略超过3000万美元。考虑到 杀手不太冷 的制作成本为6000万美元，它看起来注定要亏损。

杀死比尔 II**：** 从财务角度来看，迪士尼的米拉麦克斯部门推出的这部作品是一个重大成功。昆汀·塔伦蒂诺，米拉麦克斯的明星导演，最初制作了一部三小时的作品，可能太长而无法成为热门。为了不冒犯塔伦蒂诺而剪辑电影，米拉麦克斯首席执行官哈维·温斯坦想出了一个绝妙的主意，将 杀死比尔 分成两个单独的版本，从而可能使工作室的收入翻倍。 杀死比尔 （I 和 II 合计）仅略微超过5500万美元的预算，而 杀死比尔 I 已经在全球票房超过1.8亿美元。现在， II 也正在成为一部热门电影，在首个周末的票房接近2600万美元。

评论家们对这些电影的看法分歧，一方面认为这些电影是一场充满讽刺和电影引用的电影艺术盛宴，另一方面则无法忍受它。我属于后者。在我看来，这是一部空洞、过于暴力的作品，其历史和道德背景主要来自电视。我讨厌 杀死比尔 I，而我稍微喜欢 II 只是因为它暴力较少（见 BW 在线，03年10月14日，“东木的成功，塔伦蒂诺的失误”）。

这四部电影告诉我们关于迪士尼什么？虽然 杀死比尔 II 不合我的口味，但它显然对年轻观众有巨大的吸引力。实际上，唯一真正的失败作是 阿拉莫。而这里的教训似乎相当明确。支付费用并与像朗·霍华德这样的知名人才合作会更好，或者根本不去做。节省开支适得其反，我怀疑迪士尼在短期内会再犯这个错误。

彼得森 是《商业周刊在线》的特约编辑。请关注他每周的《移动盛宴》专栏，仅在《商业周刊在线》上

编辑：帕特里夏·奥康奈尔