表格:经济学家与技术 - 彭博社
bloomberg
经济学界在很大程度上低估了技术变革的重要性。在53位获得诺贝尔奖的经济学家中,只有四位因技术或创新研究而获奖。而在2004年1月美国经济学会年会上,只有7%的会议专注于技术的经济影响。
许多经济学家在技术驱动的增长方面持怀疑态度,在他们的教科书和政策声明中淡化了技术变革的作用。他们强调减少预算赤字、增加储蓄和改变税制,而不是采取政策措施来促进创新。以下是一些著名经济学家的观点:
艾伦·布林德,普林斯顿大学经济学家,前美联储副主席:
“没有——我重申,没有——经济学家对增长的了解能给我们提供一个持续增加国家增长率一个百分点或更多的配方。"(1997年)
“我们在创新上花费的GDP份额远远太小的观点并不太可信。"(2003年)*
马丁·费尔德斯坦,哈佛大学经济学家,美国经济学会现任会长:
“增加的资本积累……是唯一似乎受到经济政策变化影响的增长决定因素。"(1994年)
“即使信息技术的技术变革没有发生,提高利润和降低成本的压力也会导致美国生产力的更大提升。”(2003)
保罗·克鲁格曼,普林斯顿经济学家和《纽约时报》专栏作家:
“高科技是时尚,我认为我们都有责任努力抵制时尚观念。”(1991)
“技术不是魔法灵药。互联网、手机以及所有这些东西都令人兴奋且重要,但那些指望它们解决所有问题的人可能会感到失望。”(2000)
N. 格雷戈里·曼昆,哈佛经济学家及现任经济顾问委员会主席:
“虽然生产力的加速提升是一个偶然的发展,但其重要性不应被夸大。”(2002)
“强劲生产力增长的来源很难确定。”(2003)
* 摘自 经济学:原则与政策,他与威廉·鲍莫尔共同撰写的教科书。