自由媒体：这不是神话 - 彭博社

作者：罗伯特·J·巴罗

许多人认为主流媒体存在自由主义偏见。然而，媒体发言人通常否认这种说法。那么，谁是对的呢？是否存在左翼偏见，还是右翼阴谋不仅影响媒体，还创造了不公正的虚假形象？一些科学证据来自于一项持续的研究，媒体偏见的衡量，由加州大学洛杉矶分校的蒂姆·格罗斯克洛斯和芝加哥大学的杰夫·米利奥进行，去年三月在斯坦福大学的媒体与经济表现研讨会上展示。这些研究人员建立了一个客观的美国电视网络、报纸和杂志的偏见衡量标准。主要发现是自由主义倾向明显。尽管福克斯新闻被认为是保守派，但它并没有像许多媒体那样偏向右派。

格罗斯克洛斯和米利奥以美国民主行动协会（ADA）对美国参议员和众议员投票记录的知名评级为起点，该协会自称为自由主义游说团体。研究人员使用了1990年代的数据，并调整了ADA评分，使其在时间和两个议院之间具有可比性。在0-100的评分中，100为最自由，众议院的中位数成员的ADA评分为39。因此，39是一个合理的中间立场的衡量标准。在知名参议员中，比尔·弗里斯特（R-Tenn.）的保守评分为4，而爱德华·M·肯尼迪（D-Mass.）的自由评分则高达80。

下一步的测量参议院和众议院成员在演讲中引用200个著名智库的倾向。考虑的引用是那些对智库提出的观点或事实表示赞同的引用。不包括负面引用或那些纯粹描述智库行为的引用。例如，遗产基金会被那些平均ADA评分为6的立法者引用——也就是说，非常保守。家庭研究委员会（评分为6）和国家生命权委员会（7）也非常保守。左翼智库包括预算与政策优先中心（80）、儿童防卫基金（77）和经济政策研究所（72）。令人惊讶的是，美国公民自由联盟是中间派（35），这一结果是由于ACLU反对竞选融资改革。

最后一步测量了各种媒体机构引用同样200个智库的倾向。研究人员只考虑了“新闻报道”——而不是社论、读者来信等。涵盖的时间段从1990年到2003年。同样，引用是那些对智库提供的观点或事实表示赞同的引用。研究人员利用这些信息为每个媒体机构计算了一个右派与左派的指标——实际上是一个ADA评分。假设是，引用保守智库的媒体机构可以合理地被视为保守，而那些积极引用自由智库的媒体机构则可以合理地被标记为自由。最终产品（在作者提供的初步表格中）是媒体机构的计算ADA评分列表。

在保守派的范围内，福克斯新闻特别报道的评级为27；也就是说，比众议院中位数成员的39高出12点。唯一其他偏右的媒体是 华盛顿时报，评级为34。

在自由派的范围内，新闻周刊的评级高达72——比众议院中位数高出33点。其他高度自由派的媒体包括 纽约时报、时代杂志、CBS晚间新闻、今日美国和 NBC晚间新闻。这些评分在62到64之间，约比众议院中位数高出25点。对于寻求真正“公正和平衡”报道的观众来说，最佳媒体是 ABC早安美国和 新闻时间与吉姆·莱赫尔。该节目分别的ADA评分为39和41。中间偏左的地方包括CNN的 新闻之夜与亚伦·布朗（49）、华盛顿邮报（53）、NPR的 早间版（55）和 ABC世界新闻今夜（55）。

由于数据收集中的问题，该列表排除了 华尔街日报，但它将很快被添加。此外，似乎有保守倾向的谈话广播也被排除在外。底线是：Groseclose-Milyo研究表明，媒体在很大程度上偏向于典型国会议员的左侧。因此，如果观众和读者的意见与他们的代表相似，媒体的倾斜程度远低于大多数客户的意见。

罗伯特·J·巴罗是哈佛大学的经济学教授，也是胡佛研究所的高级研究员（ [email protected]）