迪恩：“人们已经准备好支持凯瑞” - 彭博社
bloomberg
在总统竞选的历史中，霍华德·迪恩的候选人起伏将被政治科学家们研究多年。作为医学博士和前佛蒙特州州长，他去年从默默无闻中崭露头角，成为民主党总统提名的早期领先者。他在互联网上筹集了前所未有的5000万美元竞选捐款，展示了这一媒介在填充政治战争资金方面的力量。
然后，迪恩在尚未进行任何初选或党团投票之前，成为了热门候选人，但他的竞选活动却崩溃了。他成为所有民主党对手不断攻击的目标，他的组织也遇到了麻烦。他在爱荷华州党团投票中名列第三，未能从臭名昭著的“迪恩尖叫”事件中恢复过来。他在党团投票之夜对他的支持者网络的激励演讲在全国电视上反复播放，成为深夜脱口秀节目中无尽笑话的对象。尽管他努力展现出更严肃和实质的形象，但在2004年春季，他在家乡佛蒙特州仅赢得一场初选后便退出了竞选。
现在，放松且反思的迪恩正在帮助他的前对手、马萨诸塞州参议员约翰·凯瑞，在11月与现任总统乔治·布什的斗争中。迪恩正在撰写一本关于这些经历的书，发表演讲，并继续与那些为他的努力捐款10美元和20美元的众多支持者保持网络联系。
最近，他访问了*《商业周刊》*的华盛顿分社，与记者和编辑讨论他对白宫的追求，他所学到的东西，他希望自己做得不同的地方，以及他对未来的看法。以下是编辑过的摘录（《商业周刊在线对话的视频视角也可用）：
问：那么你从你的初选活动中学到了关于今年选民的什么？
答：
我认为[人们]对他们的工作非常担忧。他们有很多顾虑——工作外包是一个巨大的问题。你工作20年，突然间，你的工作没了，而且不会再回来。
问：改善的就业形势不是缓解了这个问题吗？
答：
一点也没有。因为我们得到的工作是沃尔玛的8.50美元且没有福利的工作。你看到的数字帮助了华尔街[但]并没有帮助被裁员的人。我们全球化了企业权利，但没有全球化工人权利。因此，基本上，我们作为一个全球经济必须重新学习美国在一百年前工会出现时学到的同样教训……你必须找到一种方式来分配资本主义的收益，使工人觉得合理。
问：在你的竞选活动中，你对伊拉克入侵的批评非常强烈。你的信息似乎在民主党中引起了强烈共鸣。然而，约翰·凯瑞和乔治·布什在[伊拉克政策]上几乎没有区别……
答：
这主要是因为乔治·布什在伊拉克问题上向左转了，因为情况并不好。总统在伊拉克此时无法做对任何事情。他是在虚假前提下让我们进入的，成功的结果几乎不可能。我的猜测是他会试图撤回部队，而伊拉克可能会陷入火海。他将为美国创造一个之前不存在的国家安全问题。
问：凯瑞说他会去联合国……
答：
在没有联合国的情况下撤出伊拉克是不负责任的。总统永远无法让联合国[承担一些在伊拉克的维和责任]，但作为总统，约翰·凯瑞能够做到。
问：关于拉尔夫·纳德的候选资格呢？
答：
投票给纳德就是投票给布什。第三方在过去发挥了非常好的重要作用，但今年对第三方来说实在是个糟糕的年份。
问：你认为凯瑞需要做些什么来改善他的讯息？
答：
改变总统有两个步骤的决定。首先，你认为乔治·布什应该连任吗？我认为很多人现在正在考虑这个问题，而一个月前可能没有考虑过。第二，你认为约翰·凯瑞应该成为美国总统吗？人们对约翰·凯瑞还不太了解。他还有五个月的时间。我认为他会做得很好。我认为人们已经准备好支持约翰·凯瑞了。但他们需要了解约翰·凯瑞是什么样的人。问：所以他的讯息完全没问题？
答：
不，我认为他的讯息非常好。我和他一起在竞选活动中，他做得非常出色。
问：没有改进的空间吗？
答：
每个人总是有改进的空间。我认为他基本上做得非常好。
问：他选择副总统的标准如何？
答：
[笑] 我不会选择。
问：凯里的选择标准应该是什么？
答：
每个副总统选择的第一个标准应该始终是，如果总统发生什么事，这个人能否成为总统？
答：你如何保持对增加小额捐款支持候选人的动力？在你的竞选中你取得了成功，而且因为凯里通过互联网筹集资金，这种情况实际上还在继续。
问：
如果你关心民主，你必须做的不仅仅是投票。我传达的信息是最低限度。你必须投票，但你[还必须]给你喜欢的候选人寄10美元。
问：你批评了美联储主席艾伦·格林斯潘的政策……
答：
我认为格林斯潘不应该被任命为[另一个]任期。我对此毫不掩饰。在过去20或30年中，我在公共政策方面的英雄是[前美联储主席]保罗·沃尔克，他在没有任何当选政治家愿意这样做的时候拯救了这个国家免于经济灾难。
我认为格林斯潘在过去几年为国家服务良好，但在最后几年，他支持将[布什]减税政策永久化，同时减少社会保障福利。他[支持]历史上最大的一次财富转移，从中产阶级和穷人转移到美国最富有的人。这不是对这个国家长期利益的公共政策。这只是非常糟糕、目光短浅的公共政策。
问：您如何评价媒体在报道总统竞选方面的表现？
答：
我不想深入讨论这个。我正在写一本书，这将是整整一章。[笑声]。这需要很多思考。
问：拉尔夫·纳德几周前在这里，他赞扬了您通过互联网为竞选带来的创新。他在新罕布什尔州，并且他相信您会赢……
答：
我们也是这样认为的。[笑声]
问：……但他最终对互联网表示失望。他说这是一种冷冰冰的媒介，他不确定它是否真的是一个重要和创新的工具。
答：
他不理解，大多数人都不理解互联网的全部力量。你不能仅仅依靠它。但它的力量远不止筹款。那里有一个真正的社区。
我给你一个很好的例子。我刚刚发表了演讲，现场有一大群人举着迪恩的标志。他们彼此并不认识。然而，他们就像亲密的朋友一样，他们来自全国各地，通过竞选的力量在互联网上相遇。
问：这就是电子邮件的力量，对吧？
答：
没错。这是双向沟通。我们有大约50个网站——为迪恩服务的非裔美国人，为迪恩服务的爱尔兰裔美国人。做到这一点是很昂贵的。我们在互联网方面花了很多钱。但你真的可以建立一个虚拟社区。正如我们发现的那样，这还不足以赢得选举。但这确实是一个重要的工具。
这是一种绕过主流媒体的方式，以一种不受限制、直接的方式传达你的信息。这是一个自由的思想市场，你希望人们足够有教育水平，能够分辨出好坏，而他们是通过自己的意识形态过滤器来做到这一点。但这就是民主的智慧，不受限制的信息获取，可能是真实的，也可能不是真实的——你必须以某种方式弄清楚。
问：你们的竞选中缺少了什么要素？
答：
我们有组织问题。我们有信息传递问题。最大的问题是我们是领先者，大家都认为我们会赢，他们都[发出咔嚓声]挤压了我们。
由梅丽莎·林在华盛顿特区编写。