争斗？在证券交易委员会？从未发生！ - 彭博社

作者：艾米·博鲁斯

威廉·H·唐纳德森想要澄清事实。这位证券交易委员会的共和党主席对媒体报道他领导着一个分裂的委员会感到厌倦，并且通常站在委员会的两位民主党人哈维·J·戈德施密德和罗尔·C·坎波斯一边，反对共和党人保罗·S·阿特金斯和辛西娅·A·格拉斯曼（这种印象对他在白宫的地位没有帮助）。

因此，这位73岁的证券交易委员会主席要求一名工作人员统计自他在2003年2月中旬上任以来到2004年5月24日，五人委员会在投票中分裂的次数。令人惊讶的结果是：在1606次投票中，除了16次，或1%，都是5-0的决定。“实际上并没有太多的分歧，”证券交易委员会发言人劳拉·考克斯说。

巨大的分歧。

大多数分裂决定是在未披露的执法事务上。政策上为数不多的分歧发生在2月25日，当时委员会以4-1投票，阿特金斯表示反对，提议要求共同基金对持有少于五天的基金投资征收强制性2%的费用。

这是否意味着证券交易委员会的投票分歧被大大夸大了？是的——也不是。虽然实际的分裂投票很少，但两位共和党委员对唐纳德森的一些优先事项表示了强烈关注，这些优先事项尚未投票：例如，共同基金治理、对冲基金监管，以及让股东更容易在公司代理上提名董事的方式。

分歧可能会在6月23日展现出来，当时委员会将投票决定是否要求75%的共同基金董事，包括董事长，必须与基金的管理公司无关。阿特金斯和格拉斯曼并不相信在所有情况下基金董事长都需要独立。请关注分裂的决定——3-2支持新要求。

博鲁斯是商业周刊华盛顿办公室的记者