评论：律师的特权通行证 - 彭博社

公平地说：律师不应该是温柔的。根据美国律师协会的职业责任模范规范，律师有责任像杜宾犬一样捍卫他们的客户。“倡导者可以主张任何对其客户有利的法律的合法解释，”该规范的第7条规定。

律师喜欢在被指责过于激进的战术时引用这一点。但这忽视了一个重要的观点：律师不仅仅对他们的客户负责。他们还对法律系统负责。作为自我监管的专业人士，律师不是单纯的雇佣兵。他们是监护人——被期望参与文明战争的法庭官员。“虽然律师可以在法律框架内以善意采取措施来检验规则的有效性，”第7条继续说道，“但他并不有理由故意违反这些规则。”

这些相互竞争的压力——为客户和法庭服务——并不平衡，正如波音公司的律师的战术充分证明的那样。企业律师常常忘记他们对系统的责任，竭尽所能地赢得胜利。这并不神秘：对客户的责任由热心的内部律师执行，而对法庭的责任则由宽松的法官和州律师协会监督。在这些执法者更积极地履行职责之前，几乎没有理由认为律师会表现得更好。

理论上，隐藏证据和滥用律师-客户特权的律师会受到严厉的制裁。法官可以对他们处以罚款并驳回他们客户的案件。律师协会的纪律委员会可以将他们驱逐出行会——甚至建议进行刑事起诉。

但是发现滥用几乎总是受到轻微的制裁——尤其是当大型律师事务所和知名公司的律师犯下此类行为时。“在精英之间总是存在一种礼貌的程度，”波士顿大学法学院的法律伦理学教授苏珊·P·科尼亚克说。“一旦律师和律师事务所达到一定的地位，他们几乎就变得不受指责。”

这是一个超越集体诉讼硬球的问题。律师在安然、泰科国际（TYC）、全球电讯（GLBCE）等公司的崩溃中扮演了关键角色。然而，在其他专业人士中，他们几乎是唯一为自己的不当行为付出相对较小代价的人。为什么？这并不是因为他们的行为更好，而是因为他们的阴谋更难被发现，也更难向公众解释。因此，审计师、分析师、共同基金经理和投资银行家如今更加小心翼翼。但对于律师来说，仍然是照常营业。

迈克·法国