泰科被告表现不佳 - 彭博社

作者：凯蒂·德威特

即使他们迷人且自信，白领犯罪被告通常不会为自己辩护。要么他们没有勇气，要么他们的辩护律师认为这是错误的策略。玛莎·斯图尔特没有走上证人席。前泰科国际（TYC）首席执行官丹尼斯·科兹洛夫斯基也没有。

然而，马克·贝尔尼克，泰科的总法律顾问，并不是普通的被告。曾经是一位备受尊敬的企业律师，他对法庭的运作非常熟悉。因此，他决定冒险在曼哈顿市中心的长期审判中与陪审团面对面交谈。

这是一个高风险的举动。大多数刑事辩护律师认为，当被告上证人席时，陪审团往往会忽略所有其他证据，专注于被告的可信度——他的肢体语言、语调和明显的真诚。如果他未能通过他们的评估，贝尔尼克面临长达25年的监禁。他被控伪造商业记录、股票欺诈和重大盗窃。

偶尔显得居高临下。

那么贝尔尼克表现如何？在观看他于6月28日至29日被首席检察官约翰·莫斯科交叉审问的过程中，我的个人判断是，国家询问者会是一个更值得信赖的来源。

对于这样一个显然聪明的人，贝尔尼克声称对泰科发生的许多事情并不知情。他表示通常会相信科兹洛夫斯基和前首席财务官马克·斯沃茨的话。一次也没有质疑过自己在2000年获得的200万美元现金奖金是否应该得到董事会的认可，或者为什么他不需要披露为支付他在纽约的公寓和犹他州的新房子而获得的超过1400万美元的搬迁贷款。

在证人席上，这位57岁的律师的回答常常冗长而令人困惑。尽管他与陪审团和检察官莫斯科保持良好的眼神交流，贝尔尼克却在多次场合提高了声音，有时显得居高临下。他在几次交流中给予莫斯科“先生”这一尊称，尽管在交叉审问期间，这个词似乎显得不真诚。

动摇的信心。

当莫斯科询问贝尔尼克是否阅读过他在1997年加入时关于泰科权力分配的会议记录时，贝尔尼克并不含蓄：“我没有进行考古探险去了解泰科的历史，”他回答道。后来，莫斯科问科兹洛夫斯基在贝尔尼克与他在酒店房间会面讨论他在证券交易委员会调查中获得的奖金时穿着什么。贝尔尼克 incredulous 的回应“这是真的吗？”并没有赢得我的同情。

当贝尔尼克对案件核心问题的关键问题给出他经过充分准备的回答时，他的可信度几乎没有受到影响。但莫斯科用一系列与实际指控关系不大的问题让他措手不及，这对被告的神经和信心产生了显著的影响。

检察官要求贝尔尼克朗读他为科兹洛夫斯基的女儿桑德拉写的推荐信，推荐她进入哥伦比亚商学院。在朗读完信件后，贝尔尼克被迫承认他在最后一段中犯了一个错误，描述了与桑迪合作两年的愉快经历。

实际上，她只在他那里实习了一个夏天。接下来，莫斯科询问了桑德拉写给贝尔尼克请求推荐信的信件。在信中，她告诉他，申请需要两年的工作经验，并且她打算将她的全部工作经历都列为在泰科工作。

拖沓的节奏。

在推荐信中撒谎当然不是非法的。但桑迪·科兹洛夫斯基的事件对贝尔尼克的其余故事产生了怀疑，并引起了常常无精打采的陪审团的注意。这组多样化的陪审员，平均年龄在30岁出头，看起来像是在课堂上努力保持清醒的学生，他们早已失去了对讲座的关注。陪审员们时不时记几笔（或在边缘涂鸦），常常感到不安，在大部分询问过程中目光游离。

年轻且温和的曼哈顿法院法官迈克尔·奥尔布斯尽力保持莫斯科的问题相关，并让贝尔尼克的回答简明扼要。然而，他一直允许陪审团长时间休息，而不是按时开始和结束审判，因此审判的进展缓慢。律师们计划在7月5日开始他们的结案陈词。

贝尔尼克最好希望他的律师在赢得陪审员的支持方面做得比他似乎做得更好。否则，玛莎·斯图尔特最好为两个人腾出空间。

德威特 是一个 商业周刊 实习生在纽约

编辑：迈克·法国