迪克·格拉索强势回归 - 彭博社

作者：玛拉·德·霍瓦尼西亚

如承诺， gloves 正在脱下。前纽约证券交易所主席理查德·格拉索于7月20日对他的前雇主和现任主席约翰·里德提起诉讼，指控违反合同，并要求支付他声称纽约证券交易所仍欠他的5000万美元的拖欠工资。格拉索还个人起诉里德诽谤。然而，法律专家表示，格拉索面临一些艰难的战斗。

格拉索的行动是对纽约州检察长艾略特·斯皮策于5月24日提起的诉讼的回应，要求前大交易所首席执行官归还他在2002年作为纽约证券交易所负责人所获得的1.395亿美元中的超过1亿美元。斯皮策根据州的非营利公司法提起诉讼，该法规定，非营利组织（如纽约证券交易所）的薪酬方案必须是“合理的”。

格拉索的反诉于7月20日在纽约南区联邦法院提起。格拉索指控纽约证券交易所“违反了合同……通过里德先生的虚假和诽谤性言论恶意贬损他。交易所和里德先生必须对他们的可耻行为及其对格拉索先生造成的伤害负责。”

“更多内容即将到来。”

“这些文件是过程中的一步，”格拉索的发言人埃里克·斯塔克曼（来自纽约的斯塔克曼与合伙人）说。“我们相信，随着案件的进展，检察长的主张将被证明没有依据，而格拉索先生是唯一有权在此事中获得任何赔偿的人。请继续关注——还有更多内容即将到来。”

法律专家推测，Grasso的反诉可能更多是法律姿态，而不是为了拿回他的钱（Grasso表示他所获得的任何款项都将捐给慈善机构）。第一修正案专家、纽约Davis Wright Tremaine的高级合伙人Victor A. Kovner表示，赢得诽谤诉讼并非易事。“Grasso是公众人物，因此任何基于Reed声明的诽谤索赔……都必须证明这些声明是出于实际恶意，或者对这些声明的真实性存在严重怀疑，”Kovner说。“他们能够证明这一点的可能性微乎其微。”

纽约Kaye Scholer的合伙人、就业法专家Jay Waks补充说，反诉看起来更像是Grasso的一种防御策略，以减少如果他与NYSE和Spitzer最终在法庭外和解时对他造成的任何职业损害。Waks指出，必须证明Reed的声明是“故意和有意的，才能让[Grasso]在诽谤条款下成功，但最重要的是，它们必须是不真实的。”Waks表示，Grasso在证明所有诽谤要素方面的负担相当高，“当你面对的是公众人物时。”

缺失的索赔。

Grasso在他的诉讼中声称，Reed告诉公众和媒体，Grasso的薪酬是“违规”的结果，Kovner表示这个词显示的是一种观点，而不是事实陈述。“在我看来，一个观点的词并不是违法的，”他说。他补充说，当Reed发表这些声明时，公众对Grasso薪酬的批评和质疑已经引起了很多关注。

“有一个问题，这是否实际上是对里德先生的严重指控，”科夫纳说，他推测格拉索的反诉只是迫使里德雇佣单独的法律顾问的一种方式。但即便如此，这也几乎不会对里德造成损害，因为纽约证券交易所表示将为他的辩护支付费用。

斯皮策的一名助手告诉《商业周刊》在线，格拉索的法律回应之所以引人注目，不是因为它所声称的，而是因为它没有声称的。助手表示，回应并不是以诉讼是无聊指控或案件在事实或法律依据上错误为理由驳回诉讼，格拉索的律师似乎唯一在争论的就是斯皮策办公室所称的格拉索需要偿还的3000万美元贷款的利息。在诉讼中，格拉索要求驳回利息费用。

“我们认为[贷款]是不当的，他应该支付借款的利息，”斯皮策的助手说。纽约总检察长办公室解读格拉索的回应意味着将会“减少场边的争斗。我们将直接进入正题。”

争取时间？

在另一项法律举动中，格拉索于7月19日提交了一项动议，称联邦法院对涉及纽约证券交易所的诉讼具有管辖权，因为它是一个联邦监管的机构。斯皮策的办公室希望格拉索的诉讼在州法院审理。凯伊·肖勒的瓦克斯表示，格拉索“相信联邦法庭会比州法庭对他更有同情心。”而且瓦克斯补充说，格拉索努力将案件转移将为他争取一些时间。

随着这些案件的推进，更多的法律争斗可能会发生，但有一件事是明确的：格拉索打算反击。他在与里德的对抗中获胜的机会目前看起来并不太好，最终对纽约证券交易所的违约诉讼和斯皮策对格拉索的诉讼可能会在闭门会议中解决。但不要指望格拉索会安静地离开。

德·霍瓦尼西亚 是一名金融与银行编辑 商业周刊 在纽约

编辑：贝丝·贝尔顿