历史为何偏爱凯瑞 - 彭博社

作者：布鲁斯·纳斯鲍姆

当民主党全国代表大会在波士顿召开时，党的提名人约翰·凯瑞在11月的选举中处于“强势地位”，根据国际战略与投资公司（ISI），这是一家专注于经济和政策研究的资金管理集团。它指出，最近只有两位总统现任者在大会开始时在民调中落后——而且两人都输了。

根据盖洛普在第一次大会开始时进行的民调，1976年，福特落后于卡特17个百分点，而1980年，卡特落后于里根3个百分点。大多数民调显示现任总统乔治·布什在与凯瑞的直接对决中略微落后，尽管误差范围使得结果不够明确。

奇怪的时代。

布什的父亲在1992年对克林顿有七个百分点的领先，但他输了。为什么？“通常，挑战者在竞选过程中会获得不成比例的未决定选民，”ISI辩称。“在过去，挑战者在大会前即使与现任总统持平或稍微领先时，通常也处于赢得11月选举的良好位置。”

凯瑞的竞选团队在代表们聚集在波士顿时感到相当不错，这并不奇怪。但我们不能忘记：这些是奇怪的时代，历史可能不会重演。首先，这是现代历史上最两极分化的选举。大多数人已经下定了决心，候选人在独立选民和摇摆选民中从大会中获得的正常“反弹”可能不会出现在凯瑞身上。可能没有多少“未决定”的选民。

然后是九月十一日，以及它对选民的影响。它确实改变了2002年的历史模式，当时中期选举增加了总统所在政党的席位。在过去，执政党通常会失去席位。

修辞力量。

至少，凯瑞必须在7月29日发表一场精彩的演讲，说服仍然可以被说服的人，相信他在打击恐怖主义和应对危险世界方面可以成为一个可信的总统。

这可能解释了为什么在波士顿大会上，所有凯瑞/爱德华兹竞选横幅和标志上都带有“强大”这个词。如果凯瑞能够传达这个信息，那么历史表明他将会获胜。

有关民主党全国大会的更多信息，请参见《商业周刊》在线的持续报道，网址为 www.businessweek.com/election2004.htm

纳斯鲍姆是*《商业周刊》*的社论页编辑