给海洋一个机会 - 彭博社

卡勒姆·罗伯茨教授是英国约克大学环境系的一位海洋保护生物学家，他是受人尊敬且充满热情的海洋保护区倡导者之一。罗伯茨的工作尤为及时：世界的海洋正处于人类历史上最糟糕的状态。渔业正在急剧下降，自商业捕鱼开始以来，鱼类资源已下降到仅剩10%或更少。罗伯茨专注于提出创新的方法来创建和保护国家海洋公园网络。

海洋保护区是禁止所有捕鱼的海域，作为重建鱼类资源和恢复渔业生产力的一种手段，显示出巨大的潜力。它们还代表了一种更好地将管理与地方需求相匹配的方式，帮助恢复渔民与当地资源之间的联系。罗伯茨最近与 商业周刊 伦敦记者 凯瑞·卡佩尔 讨论了这些问题。以下是他们对话的编辑摘录：

问：全球渔业衰退的原因是什么？

答：

渔业衰退的原因在于我们没有为动物提供避难所以免受剥削。我们已经达到一个地步，对于许多最具商业价值的物种，几乎没有鱼能够存活到繁殖成熟。

过去，渔业管理没有考虑鱼类生存的栖息地。人们一直认为支持鱼类生产的手段会存在。现在，我们开始意识到这个假设是严重错误的。

问题在于我们用来捕捞鱼类的许多技术破坏了这些鱼类生存所需的栖息地。将拖网船或拖网渔船带入北海或乔治银行[位于科德角附近]，我们所做的就是在捕捞鱼类的同时破坏鱼类栖息地。我们以一种损害其栖息地的方式捕捞鱼类，这妨碍了我们实现可持续渔业的能力。

问：为什么会这样呢？

答：

其中一个问题是我们捕鱼的方式：捕捉较大的动物而留下小的。较大的鱼在繁殖中比小鱼更为重要。一条大鳕鱼所产生的后代数量远远超过一条小鳕鱼。因此，周围有较少的大鱼比有很多小鱼更好。但我们现在的捕鱼方式意味着几乎没有大鱼，只有很多小鱼。这大大削弱了繁殖能力，妨碍了渔业的可持续性。

问：关于如何拯救渔业和保护海洋保护区的新思维是什么？

答：

从创新的角度来看，这听起来很奇怪，但渔业管理的范式是所有海域都对捕鱼开放，我们可以随时在任何地方进行开发。我们需要颠覆这个假设，声明除了某些地方允许某些类型的捕鱼外，所有海域都受到保护。

改善渔业生产的最佳方法是让海洋有更多的空间进行生产。这个想法是将大面积的海域划定为避难所，远离捕捞。这里所说的大，是指20%到30%的海域完全受到保护。

海洋保护区过去更多地与保护相关，但证据表明它们可以帮助维持渔业。海洋保护区提供了远离捕捞死亡和捕捞工具（如拖网）造成的附带损害的避难所。在这些区域内，动物的寿命更长，体型更大，产卵更多。这种生产可以通过洋流将卵子和幼虫从保护区输送到渔场，从而出口到渔业。

问：为什么不依赖养殖？

答：

这只会使海洋中的问题更严重。我们使用工业规模的捕捞来捕获大量的野生鱼，然后将它们加工成鱼粉，喂养养殖鱼。这意味着我们可能需要4公斤的野生捕捞鱼来生产1公斤的养殖鲑鱼。这是低效的，我们正在减少野生食物链中的鱼类。

如果我们想改善水产养殖，我们需要养殖食物链底部的鱼。这意味着尝试养殖草鱼或罗非鱼。这些鱼通常是草食性鱼类，我们可以在不使用野生捕捞鱼喂养它们的情况下进行养殖。

问：海洋保护区的执行难度和成本不是很高吗？

答：

不是。在大规模工业渔业的情况下，我们可以转向开发技术，例如卫星转发器。自1994年以来，乔治银行的25%区域已被保护，禁止拖网和扇贝拖捕。[这是通过]在渔船上安装卫星监测器来实现的，这样他们就可以准确绘制捕捞的位置。这些仪器使新英格兰的渔船位置得以非常准确地追踪，并显示出船队对关闭区域的遵守程度非常高。

问：这种创新方法源于哪里？

答：

有趣的是，利用海洋保护区来维持渔业的创新和技术转移正是来自发展中国家到发达国家。保护区最初是在菲律宾、智利和南非等发展中国家用于支持渔业。在这些国家，人们建立海洋保护区，因为这是他们唯一可用的选择之一。这是因为在许多地方，对捕鱼方法和捕捞量几乎没有控制。

问：海洋保护区不会剥夺发展中国家一个非常重要的收入和食物来源吗？

答：

如果以正确的方式进行，这不会限制生计。渔民们对海洋保护区的主要反对意见之一是，他们将失去相当大比例的捕鱼区域，并担心这会导致捕捞量相应减少。但我们在全球的海洋保护区中看到，保护后鱼的数量可能是保护前的两到三倍。

例如，在西印度群岛的圣卢西亚，他们实施了保护35%珊瑚礁免受捕鱼的海洋保护区。在实施海洋保护区五年内，周围被捕鱼类的捕捞率增加了46%到90%。我们监测了在建立海洋保护区之前和保护之后鱼的数量。

在保护区内，鱼类资源在七年内增长到保护前的五倍。在渔场，鱼类数量增加了2.5倍。因此，这是一个真正的成功故事。通过创建禁止捕鱼的区域，您正在帮助重建一个多样化和富有生产力的海洋生态系统。此外，在这些保护区外，您还有一个繁荣且经济价值高的渔业。