《大解冻内部》 - 彭博社

里根与戈尔巴乔夫

冷战如何结束

作者：杰克·F·马特洛克（Jack F. Matlock Jr.）

随机之家出版社；363页；$27.95

给杰克·F·马特洛克（Jack F. Matlock Jr.）一些赞誉：他让罗纳德·里根成为一个注重细节的人。在1985年里根与米哈伊尔·戈尔巴乔夫的第一次峰会前夕，国家安全顾问罗伯特·麦克法兰（Robert McFarlane）被里根对苏联事实的糟糕掌握所震惊。就在那时，国家安全委员会的苏联专家马特洛克下令准备一系列由政府专家撰写的报告，称为“苏联101”。里根仔细阅读了这21篇论文，做了笔记并对作者进行了质询。他还与苏联文化专家会面，最后举行了一次模拟峰会——由马特洛克扮演戈尔巴乔夫。这一切都得到了回报：里根的准备比戈尔巴乔夫更充分。

罗纳德·里根的教育是马特洛克的 里根与戈尔巴乔夫：冷战如何结束 中许多引人入胜的回忆之一。作为一名职业外交官和俄罗斯专家，马特洛克于1961年首次被派往莫斯科，1983年至1986年在国家安全委员会任职，随后担任美国驻苏联大使直到1991年。作为1980年代中期的莫斯科记者，我发现他的书对超级大国外交提供了一个引人入胜的内部视角，那个时期充满了高风险的军控谈判、众多间谍事件和四次峰会。

作者在描述美国政策制定、内部斗争等方面表现出色，同时也提供了事件的苏联方面的视角，部分基于与戈尔巴乔夫及其他克里姆林宫官员的访谈。他对里根作为温和派的描绘尤其令人惊讶。但马特洛克没有对迫使戈尔巴乔夫提出大规模军控提案和政治改革的复杂经济问题提供足够的见解。

马特洛克描绘里根对改善与莫斯科的关系深感投入，尽管他谈论邪恶帝国并决心抵制苏联的冒险主义。早在1983年，里根就推动与苏联采取更具建设性的谈判立场，并设法创造召开峰会的条件。马特洛克惊人地暗示，总统与他政府中的温和派保持一致。

两派的强硬派在这个叙述中都受到批评。当国防部长卡斯帕·W·温伯格反对某项决定时，他倾向于向媒体泄露“扭曲”的信息，马特洛克说。里根容忍这种泄密和其他人的泄密，尽管有时这些事情会“激怒”他。马特洛克说，里根“明白如果他要在与苏联的关系中实施积极议程，就需要强硬派的默许，甚至是积极支持。”在苏联方面，外长安德烈·戈尔巴乔夫——更为人知的是“否定先生”——扮演了强硬角色。马特洛克写道：“在政策问题上，他的态度和他公众形象所暗示的一样僵化。”早期，戈尔巴乔夫罢黜了戈尔巴乔夫，告诉他的接替者爱德华·谢瓦尔德纳泽：“我们的外交政策需要新的视角、勇气、活力和创新的方法。”

马特洛克对这种变化的动机的关注被他对外交操作的紧密聚焦所掩盖。最重要的是，马特洛克对俄罗斯糟糕的经济状况强调得太少。在书的最后四十页，他指出到1988年“国内改革已成为戈尔巴乔夫的首要关切”。实际上，国内经济危机是戈尔巴乔夫在1985年掌权时的首要关切：这促使他与美国达成削减军备的协议，并试图阻止里根的战略防御倡议。

马特洛克的判断也受到他对美国媒体的不满的影响。他特别提到*《华盛顿邮报》*忽视了“未能符合他们先入之见的官方声明”。在1984年戈尔巴乔夫和里根的白宫合影时，他对媒体的关注感到恼火。“我看着这个过程，越来越不耐烦……但里根和戈尔巴乔夫似乎都不在意。他们都希望获得尽可能多的宣传，”他说。马特洛克对宣传的力量视而不见，而里根和戈尔巴乔夫则擅长利用宣传来推动他们的议程。

值得称赞的是，马特洛克承认自己的失败。他尝试与苏联人建立非正式的讨论渠道，但收效甚微。他关于如何解决1986年间谍事件的想法被国务院驳回。在1983年，当里根要求发表演讲以揭示一项新倡议时，马特洛克给了他一份草稿，总统称其为“平庸”。尽管如此，里根还是发表了演讲，自己写下了最令人难忘的部分——对“伊万和安雅”的和平呼吁。

马特洛克认识到一个核心真理：没有彼此，里根和戈尔巴乔夫都无法取得如此成就。“戈尔巴乔夫与里根合作结束冷战，”马特洛克总结道，“而里根与戈尔巴乔夫合作，使苏联公众的民主进程合法化。”两者都冒了风险。正如马特洛克所说，“他们并不总是做对事情，但在最关键的问题上，他们最终做对了。”我们都因此受益。

作者：乔伊斯·巴纳森