美国就业的故事 - 彭博社

迈克尔·摩尔的 华氏911 的成功，成为历史上票房最高的纪录片，带来了同一领域大量的长篇政治作品。该名单的最新成员是36岁的自由电视制作人格雷格·斯波茨对外包问题的低预算拍摄，他在意识到许多朋友失业后，带着一台便宜的摄像机和5万美元的积蓄上路。他的任务？看看美国公民在工作迁移到海外时会发生什么。

他的电影 美国工作 将于9月9日在北卡罗来纳州的坎纳波利斯这个遭受重创的工厂小镇首映——这是他在二月份的第一次停留——随后将在全国范围内放映。这部电影在DVD上售价11.95美元，汇集了来自19个城市的工人声音，这些城市的人们因外包而失去了工作。斯波茨说，电影中的失业者涵盖了从北卡罗来纳州驾驶皮卡的工厂工人到在西雅图喝拿铁、开宝马的软件程序员。

商业周刊 的劳伦·加德最近在纽约与斯波茨坐下来讨论这部电影，这位首次执导的导演在短短六个月内完成了这部作品。以下是他们对话的编辑摘录：

问：是什么激励你制作这部电影的？

答：

在2003年4月，我意识到很多朋友失业了，我开始研究美国失业问题。这个项目很快膨胀——在六个月内，我在电脑硬盘上收集了超过1000篇关于失业和外包的报纸文章。我被贸易对中产阶级可能产生的影响缺乏对话所震惊。因此，我决定唯一理解这一点的方法就是出去与那些正在经历这一切的人交谈。

问：迈克尔·摩尔的电影对你的创作方式有影响吗？

答：

摩尔的电影在我考虑拍电影之前就对我有很大的意义，但我不想像迈克尔·摩尔在他的电影中那样扮演一个强烈的角色。我旨在提供背景，而不是将其变成一场辩论。我喜欢摩尔巧妙地将娱乐和讽刺与信息结合在一起的方式。但我就是找不到办法做到这一点——这个话题没有什么好笑的。

问：你强调你的电影是非党派的，但它反对外包。有些人可能会因此认为它是反共和反布什的。你是如何处理这个问题的？

答：

我遇到的一些人立刻问：“这和凯瑞竞选有关吗？”我说不是，这是一部非党派的电影，他们很乐意接受采访。他们只是不想让它被用于狭隘的政治目的。我在这部电影中并没有批评布什政府。从里根到布什，实际上在自由贸易上有一种政策共识。是克林顿签署了北美自由贸易协定（NAFTA），自那时以来，美国失去了70万个纺织工作岗位。

我对外包有非常强烈的看法，但对自由贸易持怀疑态度和反布什是有区别的。这部电影是时事性的，但在民主党和共和党的竞选竞争中并不是政治性的。我不希望它被民主党或某个候选人所拥有。

问：为什么你没有采访支持外包的派别？

答：

我觉得另一方的观点已经表达得很好，所以我更关注人性化的方面。我在电影中确实有很多关于北美自由贸易协定的不同观点。我试图调查人们支持自由贸易时所说的主流观点的真相。

问：你对仅仅因为制作了一部关于这个问题的电影而成为某种发言人有什么感觉？

答：

九个月前，我的专长是让运动员和音乐家在电视上看起来很酷。[斯波茨曾制作洛杉矶银河职业足球比赛和MTV特别节目直播。]我在小心翼翼地成为这个问题的标准 bearer。然而，我们确实需要标准 bearer。

外包是这个国家少数几个有主导观点的问题之一，而替代观点却没有得到表达。那些质疑我们贸易政策的人被嘲笑为落后和无知。

问：你认为未来10年外包到其他国家会对美国产生什么影响？

答：

如果我们继续沿着里根以来的道路走下去，我们将开始看到中产阶级的显著侵蚀，许多人的才能被低估或未被利用。如果，随着印度和中国变得越来越像美国，美国也变得越来越像印度和中国呢？我们可能会看到越来越多的人为生存而工作，而不是为了实现美国梦的富裕。美国梦可能会变得更像一个神话，而不是一个可及的现实。

问：你怎么看最近的研究表明外包只占失业的微小部分？根据美国劳工部6月的报告，非农私营部门的失业中不到2%是由于外包造成的。

答：

他们在撒谎。这些研究完全是由科技公司资助的。公司怎么能说美国缺乏熟练劳动力，同时又外包工作，而这里的科技工作者失业率却在创纪录地上升？至于劳工部，它已经过时，并没有真正努力量化外包。由于这不符合他们的利益，因此没有关于白领科技外包造成的失业的官方数据。

问：你没有走提交电影到节日或卖给网络或制片厂的常规路线。你的观众是谁？

答：

我希望它能吸引广泛的观众，以信息而非娱乐的方式来看待它。他们不会在我的DVD和 狮子王 之间做选择。我真的想通过不同的领域来接触人们。