在线额外内容：“AFL-CIO的价值是什么？” - 彭博社

国际机械师协会（IAM）主席R. Thomas Buffenbarger似乎对AFL-CIO主席John Sweeney和SEIU主席Andy Stern感到厌倦。与其他几个工业工会一样，IAM近年来与AFL-CIO的关系日益疏远，主要是因为它认为AFL-CIO过于关注服务行业工会的事务。许多工业工会对AFL-CIO未能阻止前总统Bill Clinton下的新自由贸易协议扩展感到特别不满。他们的会员因全球化而受到严重打击，他们对工人运动未能做更多帮助感到沮丧。

Buffenbarger最近与*《商业周刊》*高级撰稿人Aaron Bernstein进行了交谈。以下是他们对话的编辑摘录：

问：你对Stern及其对工人运动的批评有什么看法？

答：

我认为这个新团结伙伴关系[即Stern参与的]只是继续SEIU对AFL-CIO控制的另一种方式。我不太确定Sweeney和Stern是否真的在互相攻击。如果他们真的在争斗，那他们就是在自相残杀，因为他们都来自同一个工会。

问：那么你认为真正发生了什么？

答：

我们所拥有的是一种纽约走廊的方法。Andy来自宾夕法尼亚州，并在纽约有过职业生涯。[UNITE/HERE主席Bruce] Raynor来自纽约；[国际劳动者联合会主席] Terry O’Sullivan，他的工会大部分在纽约。我们真正拥有的是一个知道对每个人最好的纽约走廊。他们在进行家庭争吵，并想把我们其他人卷入其中。NUP的人在说，“我有比现在这个人更好的主意。”但这也是Sweeney接手时所说的。

问：AFL-CIO应该做什么？

答：

AFL-CIO应该是一个松散的联合体。它应该团结起来，以统一的声音发言，主要是在政治方面。现在它担心移民和一系列与劳动运动无关的事情。它已经失去了焦点。

问：关于斯特恩和他的NUP同事呢？

答：

他们并没有像他们所说的那样等到（总统）选举后再行动。相反，他们开始发声，而斯威尼则坐在那里任其发生，就像他去[SEIU]大会时一样。在我们的工会中，我们绝不会以那样的方式侮辱来参加我们大会的人，当然不会在他们面前。但约翰坐在那里，听着这一切。

问：你同意斯特恩和NUP关于工会合并等实质性想法吗？

答：

他们希望AFL-CIO对成员工会发号施令。这将导致我在九月份的大会上提出一项决议，可能会让我们退出AFL-CIO，因为它不再服务于IAM的利益。它太混乱了，我们在考虑无论发生什么都要退出。

问：你真的想离开AFL-CIO吗？

答：

我想要和[木匠工会主席道格]麦卡伦一样的待遇。我们每年向AFL-CIO支付约400万美元。但即使麦卡伦已经退出并且完全不支付会费，我仍然要和他参加管辖权争议听证会。我在我的工会中进行了深入的讨论。这不是轻易做出的决定。我们在想AFL-CIO的价值是什么？

问：你看到的具体问题是什么？

答：

问题在于Sweeney，因为在他任内什么都没有发生，还有Stern制造麻烦。我们把注意力从主要目标上移开了，那就是发展工会，提升每个工人的生活水平。看看合并工会的傲慢。谁授权他们参与这个辩论？而Sweeney坐在那里让这一切继续下去。

我认为，也许AFL-CIO的时代已经过去。我相信需要就我们要去哪里以及AFL-CIO的真正角色进行辩论，但在我看来，它的角色只是作为辩论的渠道。它没有理由在我的工会中扮演角色。

问：你有对其他工会领导说过这些吗？

答：

我在[AFL-CIO的]执行委员会上提出过一些这些问题，尽管这是我见过的最大的笑话。六月在[SEIU]大会后有一次会议，Stern通过电话参加了会议。Bruce [Raynor，UNITE/HERE的主席]是NUP中唯一亲自到场的人。在会议之前，我告诉Sweeney，“这里的议程上没有关于Andy最近大会的内容，他在大会上对AFL-CIO提出了挑战，我认为我们需要谈谈他所说的。”Sweeney说我们会谈，但首先我们需要先通过选举。

然后我们经历了两个小时的工作人员做报告，这正是委员会[仅由工会领导组成]计划避免的。最后，这是议程上的最后一项，Sweeney提到了它，并说，“我们等到十一月再谈这个。”我说，“我不同意。我想听听他们的意见。”

他们没有等待，他们正在利用他们的惯例进行交流，所以让我们开始讨论 AFL-CIO 想要去哪里。