制定更好的外交政策 - 彭博社

乔治·布什第二任期的国内政策轮廓清晰：一个拥有更低税收、更多储蓄以及更大个人责任和冒险精神的拥有社会的愿景。但在这次总统选举中，许多年后首次出现了国家安全的竞争，而布什第二任期的外交政策形态仍不明确。虽然共和党大会集中讨论谁能最好地领导美国与恐怖主义作斗争，但几乎没有提到实现这一任务的军事理论和外交战略。布什竞选团队是时候向选民展示其第二任期的外交政策了。

以下是一些最重要的问题。在第一任期内，布什政府正确地意识到在911事件后需要从根本上改变美国的外交政策。当伊斯兰极端分子是敌人，而不是国家时，美国必须采取不同的行动。但在阿富汗和伊拉克，拉姆斯菲尔德的轻型、致命和快速军事力量的理论使得消灭敌人的任务未能完成。塔利班政权被击败，但地面部队过少导致了不稳定的延续，奥萨马·本·拉登仍然在逃。

在伊拉克，令人难以置信的高效军事胜利之后是巨大的管理失误。五角大楼拒绝了军方的建议，未能派遣两倍于现有部队的士兵来维持和平。结果？今天的法尔鲁贾和其他伊拉克城市成为了激进恐怖分子的磁石。根据911委员会的说法，在独裁者萨达姆·侯赛因统治下，伊拉克并不是伊斯兰宗教恐怖主义的温床。在第二任期内，布什政府最好回归鲍威尔的压倒性军事力量理论。

重新思考对国家建设的反感也是有益的。通过拒绝允许国务院实施其详细的伊拉克战争后计划，布什政府严重损害了将伊拉克转变为世俗民主国家的目标的实现机会。在阿富汗也是如此，塔利班正在重新崛起。

最后，第二个布什政府应该重新考虑其单边主义政策。最终，美国被迫求助于联合国来使其在伊拉克的占领合法化，并且本可以利用更多的盟友来分担部队和成本的负担，而现在这些负担都是它独自承担的。单边主义最终是一项代价高昂的政策，导致了全球范围内的反美情绪，并最终损害了美国的权威。

在第一届布什政府期间，对伊斯兰原教旨主义者取得了显著胜利。但也有重大的失败。现在是政府向公众说明其计划如何改变外交政策，以避免之前的陷阱并实现其打击恐怖主义的主要目标的时候了。