在CBS坚守不动 - 彭博社

面对大量证据表明其对布什在国民警卫队生涯的审查依赖于伪造文件，CBS新闻决定坚持自己的立场。尽管博客作者和主流媒体质疑这些文件的真实性，但丹·拉瑟专注于向 《纽约观察者》 宣称故事的“基本真相”。看到拉瑟这样一个在职业生涯中让其他人对自己的错误负责的人，未能认真对待自己工作的合理质疑，令人感到愤怒。更令人愤怒的是，拉瑟将自己塑造成言论自由的英雄。“我认为从长远来看，这将与我们的历史、传统和声誉相一致，”他说。“在麦卡锡时期、越南战争期间、民权运动期间、以及水门事件期间，我们遭受了压力。我们并不总是正确，但我们的记录非常好。”

拉瑟将当前争议与麦卡锡或水门时代所遭受的“压力”联系起来是错误的。白宫不喜欢这个故事很可能是因为它在政治上造成了损害，但这并不能解释为什么主流媒体的批评者继续对文件的真实性提出合理质疑。《洛杉矶时报》，显然不是白宫的喉舌，已经 确定 “CBS新闻被欺骗了。很难得出其他结论。”

这不是处理危机的方式。拉瑟应该借鉴《纽约时报》和《今日美国》的做法。面对对自己报道可靠性的问题，他们进行了严肃的内部调查并纠正了记录。CBS应该对60分钟团队进行自我审查，彻底确定这些文件是否真实。如果结果证明它们是伪造的，他们应该简单地承认自己犯了错误。这将是一次严峻的打击。但考虑到拉瑟漫长而卓越的职业生涯，他的声誉仍然会存活下来。