“零点地区将会崛起什么？” - 彭博社

从零开始

政治、建筑，

以及纽约的重建

作者：保罗·戈德伯格

兰登书屋；273页；$24.95

对于大多数在9月11日的巨大冲击中挣扎的人来说，关于世界贸易中心曾经矗立之地应该建造什么的问题有一个简单的答案：我们想要一些宏伟的、美丽的，并且能够反映纽约的活力，同时又尊重国家对那一天的记忆。现在，随着“零点”地区的总体规划被采纳，纪念馆和交通枢纽的设计被选定，以及标志性摩天大楼自由塔的破土动工，这些愿望实际上可能会实现。

但不要指望它。在他对这个庞大项目的巧妙叙述中，从零开始：政治、建筑与纽约的重建，保罗·戈德伯格警告说，公众可能得不到他们想要的。在“零点”地区发生的事情将与交易政治家的愿望、渴望收入的官僚和具有企业家精神的开发商的利益一样相关，而不仅仅是与民众的品味和愿望有关。即使对于那些在贸易中心被毁后花时间自我教育并以无数方式发声的民众来说，这一点也是如此（另见此 与保罗·戈德伯格的BW在线视频问答）。

正如你所期望的，作为《纽约客》的建筑评论家，以及曾任《纽约时报》的评论家，戈德伯格将他的大部分书籍用于评估那些希望在“零点”留下印记的建筑师的计划。像丹尼尔·利贝斯金德这样的杰出人物的出现——他赢得了设计竞赛——拉斐尔·维诺利，诺曼·福斯特和圣地亚哥·卡拉特拉瓦等人，可能标志着纽约设计历史的一个高峰。在一个美学通常让位于商业的城市中，政治家、商人、公民活动家和普通市民的强烈兴趣帮助确保——至少在一段时间内——“建筑在桌子上有了一个以前从未有过的席位，”戈德伯格写道。作者详细描述了911事件后发生的许多研讨会、展览和市政会议，因为纽约人努力弄清楚距离华尔街几个街区的可悲的16英亩土地的下一步该如何进行。该地区应该包含双子塔的复制品吗？还是像简·雅各布斯模式的社区，拥有生机勃勃的办公室、商店和公寓的混合？或者，作为数千人的最终安息之地，也许什么都不应该包含？

但由于风险如此之高，艺术似乎无力超越商业。戈德伯格认为，充其量，两者达成了平局。他提醒我们，纽约和新泽西港务局，拥有贸易中心的机构，以及负责监督重建的纽约州单位下曼哈顿发展公司，从未承诺2002年在公众面前展示的任何精彩设计会真正建成。在被称为创新设计研究的过程中，当局实际上只想要一个总体规划——一个摩天大楼和其他元素的布局。关键是，该计划是由港务局重建在袭击中损失的1000万平方英尺办公空间的需求驱动的。而贸易中心的租赁者拉里·西尔弗斯坦仍需承担每年1.2亿美元的租金。

通过一些巧妙的政治操控，Silverstein自己的建筑师David Childs最终修改了Libeskind的自由塔设计，试图使其更具商业性——以至于它几乎与两年前令世界惊艳的提议建筑毫无相似之处。“作为一个完整的设计作品，自由塔有着不自然混合体的所有缺陷，”持有Libeskind原始设计高度评价的Goldberger写道。“这当然不是一种倒退的美学作品，但它似乎也并没有打破人们所期待的新领域。”与此同时，在书籍完成后的发展中，Silverstein与Libeskind之间的关系降到了如此低点，以至于Libeskind已起诉索赔843,750美元，声称这是他因设计工作应得的报酬。

尽管整个场地可能要几十年才能完全建成，Goldberger迄今为止给我们留下的图景相当令人沮丧——平庸的设计和乏善可陈的城市规划。但没有人知道当建设完成时会产生什么效果。即使是Goldberger也承认，最初不受欢迎且几乎空荡荡的双子塔，最终却赢得了纽约人的心。戏剧性的“世界之窗”餐厅、以这些建筑为背景的金刚重拍，以及走钢丝的冒险家Philippe Petit，都帮助人性化了这一最初被视为冷漠、宏伟且与城市传统建筑格格不入的作品。或许这里的教训，Goldberger只是暗示了一下，就是让建筑令人难忘和重要的，是人们最终赋予所建造事物的用途——无论是愚蠢还是崇高——以及情感。而这一点尚待观察。

由罗伯特·麦克纳特