表格：拳击，反击 - 彭博社

当代关于联邦司法的冲突根源可以追溯到近五十年前

司法积极主义时代，1953-1980

在担任最高法院首席法官后，厄尔·沃伦在诸如 布朗诉教育委员会 和 美国诉米兰达 等具有里程碑意义的案件中扩大了少数群体和被告罪犯的权利。 在继任者沃伦·E·伯杰的领导下，最高法院继续以有争议的意见激怒保守派，例如 罗诉韦德。

共和党回滚，1981-1986

坚信法院走得太远的罗纳德·里根总统开始了一场提名保守派法官的运动，以回滚沃伦和伯杰时代的先例，例如禁止学校祈祷、鼓励平权行动和容忍堕胎。他在1981年提名桑德拉·戴·奥康纳担任最高法院法官，并在1986年提名安东宁·斯卡利亚。

“博克化”成为动词，1987-1991

当民主党参议员以极端保守主义为理由阻止里根提名的罗伯特·H·博克的提名时，这个词被创造出来。1991年情况变得更加糟糕，民主党人发起了一次未能阻止克拉伦斯·托马斯提名的尝试，提出了性骚扰和使用色情材料的指控。

报复时刻，1993-2000

比尔·克林顿掌握白宫为保守派提供了报复博克和托马斯事件的机会。为了前所未有地阻止自由派法官的提名，共和党参议员使用各种策略来拖延克林顿超过50名上诉法院提名人的提名。联邦司法系统的空缺接近危机水平。

升级，2001-2004

指责乔治·W·布什提名过于保守的法官，民主党人模仿共和党的战术并发明了一些新的战术。一个策略：利用冗长发言来阻止一些被认为过于意识形态的上诉法院候选人的确认。

即将到来的空缺战争，2004-？

在过去十多年中，没有美国最高法院法官退休。因此，下任总统可能会提名多达四位法官——足以影响堕胎、平权行动、竞选融资改革和同性婚姻等爆炸性问题。