将政治从法院中剔除 - 彭博社

美国政治体系中感染的有毒两极化现在正在削弱一个应该保持公正的政府分支——司法机构。法院作为对选举政府权力的制衡的宪法角色正在被侵蚀。赋予司法机构道德权威的文明、礼仪和对法治的尊重的传统正在让位于特殊利益、政治试金石和金钱政治。

公众对司法机构的信任接近历史最低点。在美国社会没有任何制衡机制和公正审判的期望成为过去的记忆之前，党派之争必须结束。

当然，保守派和自由派在国家历史的大部分时间里一直在争夺联邦司法机构。富兰克林·D·罗斯福总统在1930年代威胁要扩充最高法院，因为它反对社会保障法和其他新政立法。最终，罗斯福取得了胜利。罗纳德·里根总统在1980年代任命保守派最高法院法官，以推翻前几十年做出的自由派最高法院裁决。

但过去的政治冲突主要是围绕广泛的哲学原则：政府在个人生活中的角色、现代生活中对宪法的解释、联邦与州权力的关系。被任命的杰出联邦法官认为自己代表法律，而不是特定政策，并在法庭上表达不同的意见。

如今，法官在被考虑担任联邦职位之前，越来越多地被审查他们在堕胎、侵权改革、平权行动和同性婚姻等问题上的立场。而保守派和自由派曾经在最高法院任命问题上争斗，如今他们也在较低的上诉法院职位上展开斗争。国会民主党人通过阻挠议事来阻止候选人，而总统则在参议院休会期间任命他们。

在州一级，情况更糟，38个州选举法官。在那里，司法候选人播放电视攻击广告，并接受来自特殊利益的大额竞选捐款。在一个由非党派监督组织在2001年和2002年对894名当选法官进行的调查中，46%的人表示捐款影响了他们的司法决定。这威胁到我们司法系统的核心。

情况如此糟糕，以至于美国律师协会正在推动为州法官提供公共资助的竞选。北卡罗来纳州是第一个同意的州。其他州律师协会正在创建两党监督小组，以监控误导性广告和明显的党派言论。公开所有司法竞选中的竞选捐款也很重要。但必须做更多的事情，特别是在联邦层面。还有时间阻止对司法的削弱——但不多了。