亚洲需要在世界舞台上占有一席之地 - 彭博社

作者：布莱恩·布雷默

让我们搞清楚这一点。亚洲经济体现在已经积累了超过2万亿美元的区域货币储备，并且几乎在资助美国接近6%国内生产总值的巨额经常账户赤字。日本是世界第二大经济体，而中国和印度无疑将成为未来的超级经济体。总体而言，亚洲在2004年的增长速度超过了美国和欧洲，并将在2005年、2006年和2007年继续保持这种趋势……好吧，你明白我的意思了。

如果这些统计数据表明这是一个充满活力、对未来世界增长至关重要且与七国集团（G7）峰会、联合国、国际货币基金组织和世界银行等大国论坛相关的地区，那是应该的。但亚洲的崛起国家在这些组织中的代表性严重不足。这不仅是错误的，而且在处理当今重大、紧迫的问题时是适得其反的——从国际货币政策到恐怖主义等各个方面。

不合理的缺席。

的确，当全球金融领袖们于10月1日在华盛顿聚集，参加国际货币基金组织、世界银行和七国工业国家的年度会议时，一支中国金融官员的代表团将会在场。他们肯定有很多话要说。国际社会对中国放松人民币与美元的固定汇率施加的压力非常大，因为批评者指责这一联系设定得过低，给中国出口商带来了不公平的优势。

中国的银行系统仍然充斥着不良贷款。如果北京未能平稳控制国家过热的经济，并引发突如其来的崩溃，这将对中国在亚洲乃至拉丁美洲的主要贸易伙伴产生深刻影响。

然而，考虑到中国在全球经济中日益增长的影响力——它现在的年产出达到1.4万亿美元，规模已经大致与七国集团成员意大利相当——这个国家没有在这个富裕国家政策制定者的高端会议上获得一个永久席位是不可思议的。（日本已经在其中。）像下周这样的临时访问可能会有所帮助。但如果你真的想协调有利于世界其他地区和中国的经济政策，北京的高级官员应该与世界主要经济体的同行保持定期联系。

脱节。

在国际货币基金组织和世界银行也是如此，最高职位一直被严格分配给美国和欧洲的经济学家及金融官僚。难怪这些职位备受追捧。薪水丰厚，国际旅行机会多，还能在阳光明媚的地方与艾伦·格林斯潘一起喝威士忌和苏打水。

日本和其他地区参与者经常提出设立一个独立的亚洲货币基金的想法，部分原因是他们在国际货币基金组织中几乎没有利益。人们对国际货币基金组织在1997年传奇性的区域金融危机期间对亚洲经济施加的紧缩政策仍然心存怨恨。

撇开国际货币基金组织的财政紧缩政策是否有效的问题，许多在该基金中代表性不足的区域经济人才本可以在评估这些政策所带来的政治和社会反弹方面发挥关键作用。有些人认为，如果国际货币基金组织对当地情况有更好的了解，印尼可能会更快复苏。

一个愚蠢的不平等。

也很难理解为什么日本和印度不应该被授予联合国安全理事会的常任理事国席位。日本是这个世界机构的重要财政贡献者，但却没有对关键政策决策的否决权。有些人可能会称之为没有代表权的征税。

确实，作为战争的失败方并没有帮助日本在联合国宪章制定时获得席位。而且，是的，拥有席位的北京对于其竞争对手也获得席位肯定不会感到高兴。但是，扩大安全理事会以包括巴西、印度和德国等其他全球重要参与者的努力值得认真考虑。

所有这些战后机构与当前全球经济现实显得极为不协调。在一个需要快速和综合应对危机的世界中，无论是经济崩溃、武器扩散，还是地区热点问题，这种不平等显得更加愚蠢。是时候重新思考那些将全球重要部分排除在外的限制性入场政策了。

更具包容性早已迫在眉睫。否则，G7和国际货币基金组织将越来越无关紧要。

布雷姆纳是 商业周刊的亚洲区域经理，驻东京

编辑：帕特里夏·奥康奈尔