选举可能的四种结果 - 彭博社

作者：道格拉斯·哈布雷希特

就在2004年总统竞选似乎无法变得更加不可预测之际，现在又来了一个新的华盛顿邮报-ABC新闻民调显示，布什总统在距离选举日仅剩五周的情况下，以51%-45%的优势领先于他的民主党挑战者约翰·凯瑞。别提选民对布什处理经济和战后伊拉克的担忧似乎在加深。大多数美国人现在对在反恐战争中让凯瑞掌舵感到不确定。人们认为，至少布什是果断的，即使他的政策存在缺陷。

结束了吗？好吧，等等。波动性从一开始就定义了2004年总统竞选。看看我在六月时勾勒出的四种情景吧。（忘掉“在政治中一年就是一生”这个老生常谈吧。四个月也是如此。）随着党派提名大会逐渐成为夏天的回忆，选民的注意力集中在9月30日在迈阿密的首次辩论上，届时两位候选人将进行首次交锋。而在竞选活动中，布什/切尼与凯瑞/爱德华兹之间的攻击越来越负面。

谁会赢？这里有四种情景供你思考：

没错，结束了

虽然没有任何竞选会重复自己，但这场竞赛开始有些诡异地回响着1988年布什父亲与民主党人迈克·杜卡基斯之间的对决。那时，民主党内部对他们的代表——一位深思熟虑、口才出众的马萨诸塞州自由派——将把一个笨拙、口误频频的布什驱逐出白宫充满了希望。民主党在亚特兰大举行了一场热烈的大会，杜卡基斯在大会后的民调中获得了17个百分点的反弹。

那是在备受推崇的共和党攻击犬（说实话，共和党在这方面比民主党更擅长）开始工作的之前。李·阿特沃特等人成功地将杜卡基斯描绘成一个无情的政策专家，对全国其他地方来说过于自由。还记得臭名昭著的威利·霍顿广告吗？杜卡基斯在坦克里头探出头来？

到1988年劳动节，民调显示布什领先杜卡基斯七个百分点，这一差距在竞选的其余时间内保持相对稳定——无论杜卡基斯做什么。扮演杜卡基斯的喜剧演员约翰·洛维茨在选举前一周的一个难忘的周六夜现场表演中说：“我真不敢相信我会输给这个家伙。”大多数民主党人也有同感。

这让你想起2004年了吗？无论凯瑞做什么，他似乎都无法摆脱共和党不断贴在他身上的摇摆不定的形象，或者在大多数民调中布什自劳动节以来领先五到七个百分点的比赛中获得任何进展。民主党人无法相信他们会输给这个家伙。

布什的崩溃

这是民主党的梦想场景——而且确实很梦幻。凯瑞在辩论中的表现明显优于总统，越来越少的摇摆选民大力支持民主党。凯瑞让每个人忘记阿尔·戈尔在2000年辩论中的聪明表现，而是清晰地阐述了赢得伊拉克和平和让经济复苏的简单计划。

凯瑞的掌控让布什看起来傻乎乎的、口吃的，并且在政策上受到挑战，仿佛他在“向美国人民隐瞒在伊拉克需要做的事情”，正如凯瑞最近在竞选中所说的那样。民主党人重新充满活力，凯瑞的投票率飙升，他微弱但明显地领先。

是的，凯瑞已经在辩论前的期望战中失利：布什只需保持自己的表现，而共和党则将凯瑞描绘成这个时代最伟大的演说家之一。他面临着相当高的标准。但在这一点上，凯瑞几乎没有其他选择，只能给选民一个在战争中更换总统的理由。别忘了，1945年英国人把温斯顿·丘吉尔换成了克莱门特·阿特利。

“默认”选举

缓慢而不可逆转地，这两位对手在民调中恢复了平衡——这是自去年冬季初选结束以来比赛的一个标志。无论喜欢与否，美国确实是一个深度分裂的国家，蓝州和红州，有着两种不同的未来愿景。一种根植于杰斐逊主义的美国观念，视其为“自由的帝国”，小镇价值观、上教堂、个人主义和个人自由占据主导地位。另一种则根植于克林顿主义的多元文化主义、多边主义、社区主义、世俗主义和宽容。（记住，巴巴现在住在纽约，而不是阿肯色州。阿肯色州可能会支持布什。）

一种愿景将世界视为黑与白、善与恶。另一种则在后9·11的世界中看到细微差别和层次感。一种视乔治·布什为果断的领导者。另一种则厌恶乔治·布什及其所代表的一切。在选举日，结果是50%-50%，就像2000年一样。回归默认。比赛归结为谁赢得宾夕法尼亚州、俄亥俄州和佛罗里达州。这三者中赢得两个即可。优势：布什。

一切都失控了

这是“如果布什抓住本·拉登”的情景的反面，确实，这让他赢得了选举。相反，随着11月2日的临近，伊拉克的暴力事件达到新高度，一位或多位重要的伊拉克政府人物被暗杀，或者美国军队遭受重创。突然之间，越南的类比转向1968年的春节攻势——这场战斗美国最终获胜，但永远被铭记为转折点，当时大多数美国公众首次意识到国家陷入了一场毫无意义和徒劳的战争。

突然间，凯瑞关于布什在“错误的时间进行错误的战争”的言论在竞选的最后几周引起了摇摆选民的共鸣。他迅速崛起并赢得了微弱的胜利。一个重要的警告：如果恐怖分子在美国本土发动攻击，国家将会团结在布什周围。

假设？纯粹的推测？是的。但政治是一场奇怪的游戏，更奇怪的事情也曾发生过。

与理查德·S·邓汉姆在华盛顿特区。

哈布雷希特是《商业周刊在线》的执行编辑