对于布什，来自象牙塔的冲击 - 彭博社

作者：米卡·施奈德

乔治·布什，美国第一位拥有MBA学位的总统，受到169位关心的商学院教授的指责。在10月4日发出的公开信中，这些高级商业和经济教授表示，布什的经济政策正在将国家带向错误的方向。这些学者，包括两位诺贝尔奖得主，特别批评预算赤字，今年预计将超过4000亿美元。

最无情的打击：这封信的想法源于哈佛商学院的教职办公室，布什于1975年获得学位。发起者是哈佛大学一门名为《商业、政府与国际经济》的必修一年级MBA课程的教授，该课程教授负责任的财政和货币政策的方方面面，以及政治家的决策如何影响社会。

“错误的方向。”

“数据清楚表明，你削减税收的政策——主要是针对收入分配上层的人群——并没有奏效，”信中写道。“自你在2001年1月上任以来，几乎每一个主要经济指标都在恶化……如果你的经济顾问告诉你，这些赤字可以通过进一步降低税率来解决，那么你需要新的顾问。”

“政治上可取的政策可能会产生负面的经济影响，”哈佛大学商学院的教授德博拉·斯帕尔说，她是早期签署者之一。“如果你以纯粹分析的方式看待[美国经济]，仅仅看数字，它们都在朝错误的方向发展。”

所有签署信件的教授——预计下周会有更多签名——都是终身教授或名誉教授，其中50人来自哈佛大学。（哈佛商学院表示，这些观点是选择签署文件的教职员工的个人看法，而非机构的立场。）两位签署者是诺贝尔奖得主——哈佛的罗伯特·默顿和斯坦福的名誉教授威廉·夏普——还有两位获得了普利策奖。

更多税收，减少支出。

起草该声明的哈佛教授大卫·莫斯和路易斯·威尔斯表示，这些签名并非纯粹出于党派原因。“我们许多人认为，随着选举的临近，关于经济的讨论会更加严肃，”莫斯说。但当政治话语转向凯里的越战战绩和伊拉克的动荡时，“有一种观点认为，我们有责任将注意力集中在经济上，”莫斯补充道。

教授们决定成为评论员的原因各不相同。纽约大学斯特恩商学院的管理与组织行为学教授特蕾莎·兰特指出她认为“可能会导致不稳定”的政策。麻省理工学院商学院的管理教授迈克尔·库苏马诺表示：“我认为布什政府采取的几乎每一项政策都是错误的，无论是经济政策还是军事政策。”

布什应该怎么做？信中并没有明确说明，但签署者指出布什在1970年代可能读过的基本经济学教科书：在预算赤字开始对经济产生负担并迫使利率上升之前，减少预算赤字。这意味着削减支出和增加税收。“你不能有长期的减税政策而支出继续增长，”威尔斯补充道。或者正如信中所说，“从政策的角度来看，明确的信息是，更多的同样做法是行不通的。”

芝加哥怀疑者。

教授们的信中也表达了对美国富人和穷人之间日益扩大的差距的担忧：“任何自由市场经济中都固有一定程度的不平等，这为经济和技术进步创造了积极的激励。但当不平等变得极端时，它可能会对社会造成腐蚀，并在经济上造成功能失调……恕我们直言，我们认为您的税收政策加剧了美国不平等的问题，这对整体经济有令人担忧的影响。”

一些教授选择不签署这封信。教堂大学商学院的经济学教授兰德尔·克罗斯纳（Randall Kroszner）曾是布什总统经济顾问委员会的成员，他肯定不会在上面签名。他表示，这封信忽视或轻视了布什政府无法控制的因素，例如公司治理丑闻、2001年的经济衰退以及9月11日带来的成本，包括反恐战争。

更重要的是，克罗斯纳表示，签署信件的教授们假设赤字自动导致更高的利率和通货膨胀是完全错误的。“我们最近经历了强劲的经济增长，但当你阅读这封信时，你会认为我们处于严重的经济衰退，”他说。“我们在过去几个季度的增长特别强劲，”而且利率仍然很低。

低评级。

然而，其他人表示，这封信本可以更进一步。印第安纳大学凯利商学院的临时院长丹尼尔·史密斯（Daniel Smith）问道，海外外包导致的失业和创纪录的消费者债务呢？

布什尚未对批评做出回应。但有一点是明确的：如果总统访问他的母校并提出他的支出和减税的理由，许多教授“绝对不会给出优秀的评分，”斯帕尔说。对于一所以其非政治化的商业问题处理方式而闻名的学校来说，这个哈佛实验是布什可能需要认真考虑的。

与凯特·哈泽尔伍德在纽约

施奈德是《商业周刊》在线版在伦敦的记者