布什还是凯瑞？一本口袋书评级 - 彭博社

作者：阿梅伊·斯通

你在11月2日投票时还在犹豫不决吗？决定的一种方法是简单地根据你的钱包投票。虽然很难判断哪位总统候选人更有可能改善国家的整体健康和福祉，但有时更容易确定哪位候选人对你个人最关心的金钱问题影响最大。

总体而言，布什在影响富人的钱包问题上表现最强。他强调降低税收和减少对商业的监管，这可能会转化为对运营成本较低的行业的更高股市回报。然而，布什的减税和激进的军事政策导致了飙升的预算赤字，从而导致美元贬值。

相比之下，凯瑞竞选的一个核心特点是承诺帮助在疲软的劳动市场和微薄的工资增长中挣扎的中产阶级，而此时医疗保健、学费、能源和食品的价格飙升。预计凯瑞将推动更多的监管。对追求利润最大化的公司保持严格的控制可能会导致它们提高价格，但从长远来看，可能会为消费者提供更好、更安全的商品。

以下是关键问题的列表，以及哪个候选人似乎最有可能在每个问题上更好地保护你的钱包：

就业：凯瑞

布什总统已经有四年的机会让美国重新招聘，但他未能成功。他的政策导致了经济增长和企业利润的提升——然而，创造的工作岗位却微不足道。对另一次恐怖袭击的恐惧，布什不断将其置于国家心理的前沿，加上紧张的国际关系，并没有帮助企业扩张和投资的意愿。这意味着工作岗位减少。

限制工作岗位创造的还有：医疗保险和福利成本的急剧增加。凯瑞提议的医疗改革可能会减轻这一负担，从而有助于刺激更多的招聘。考虑到布什的过往记录，新的就业政策值得一试。

能源成本：布什

在布什任内，能源价格飙升。然而，展望未来，似乎很明显总统会采取更多措施来降低价格，部分原因是推动增加石油和天然气供应的政策。他希望在阿拉斯加国家野生动物保护区等地提高国内石油生产，以及在墨西哥湾提高天然气生产。

他的能源法案被广泛认为是对生产者的福音。晨星公司在10月21日对原油价格的预测是，从当前的55美元水平，预计在2005年降至44美元，2006年降至34美元，2007年降至33美元，主要是由于生产的增加。

相比之下，凯瑞可能会推动更强的环境保护，这将意味着对汽车制造商和煤炭公司的更严格排放标准。这将导致燃煤电厂的成本上升。它还会提高汽车行业的成本，最终将这些成本转嫁给驾驶公众。

凯瑞也更有可能促进替代能源的发展和使用。可再生能源在短期内成本更高，但最终可能减少对化石燃料的需求，节省资金，并在长期内更好地保护环境。但是，如果你现在追求的是更便宜和更丰富的天然气和家庭供暖油，那就投票给布什。

房地产：凯瑞

民主党人可能会减轻对政府赞助的抵押贷款巨头房利美 FNM和房地美 FRE的压力，这些公司因财务控制薄弱而受到布什政府的批评。这些贷款机构帮助使抵押贷款更易获得。凯瑞还将通过促进环境保护来维持房地产价值。没有什么比附近的生态灾难或环境问题更能摧毁财产价值的了。

好吧，也许这种可能性相对较小。但这里有一些更紧迫的事情需要考虑：对房价的重大风险是长期利率的急剧上升。如果债券市场对美国经济的强度过于担忧，并要求更高的长期债券回报率（抵押贷款利率通常与10年期国债挂钩），那么这种更高的利率可能会发生。

巨额的联邦赤字已经导致美元走弱，并限制了美国国债对外国买家的吸引力。降低预算赤字是保持低利率和住房可负担能力的关键。布什和凯瑞都承诺在未来四年内将赤字减半，但考虑到布什的过往记录，我们认为凯瑞对这一目标有更强的承诺。作者：阿梅·斯通 税收：布什

如果连任，布什将在'05年努力使许多过去的减税政策永久化，这些政策将在几年内到期，包括15%的资本利得税率、35%的最高税率和15%的股息税。“但在参议院通过这一点将是一场艰难的斗争，”查尔斯·施瓦布（SCH）华盛顿研究小组的首席策略师格雷格·瓦利埃尔说。

凯瑞承诺为中产阶级减税，部分原因是对收入超过200,000美元的最富有美国人增税。但如果他真的想削减赤字，这位民主党人可能需要比现在所说的更多地提高税收。再说，这似乎不太可能，因为立法僵局的潜在风险。然而，布什似乎更坚定地保持低税率，即使这意味着赤字不断上升。

布什还有一个目标是改革税法，使其更简单和公平，并纠正当前令人头痛的替代最低税（AMT）问题，这对太多中等收入的美国人造成了影响。这些都是值得追求的目标。

投资：凯瑞

这是一个有争议的观点：大多数投资策略师支持布什，并认为他对股市更有利。然而，历史表明，华尔街在民主党政府下表现更好。自1901年以来，道琼斯工业平均指数在民主党执政下的年均回报率为9.1%，而在共和党执政下仅为6%。克林顿总统在这一方面的记录是最近的最佳例证。

此外，华尔街越来越担心赤字以及美国在外国国家中的地位。许多投资专业人士开始认为，凯瑞总统任期可能对股票在长期内更有利（见《商业周刊在线》，2004年10月18日，“华尔街对凯瑞感到舒适”）。很多人已经相信，凯瑞对债券市场会更好，特别是市政债券，如果税收增加，这些债券会更具吸引力。

布什总统任期对支付股息的股票以及凯瑞可能更积极监管的医疗保健和能源等行业会更有利。但凯瑞可能有更可取的刺激增长的策略，这将更好地推动整体股市。

消费品：布什

从保鲜盒到牛仔裤的价格怎么样？在布什任内，通货膨胀得到了控制。随着能源成本上升，公司可能会试图提高价格。然而，由于工资增长乏力，他们不太可能做到。此外，布什可能会采取更多措施来保持公司的低成本。他的能源政策和更宽松的监管将降低他们的开支。此外，他希望推动诉讼改革，这将减少许多制造商面临的产品责任诉讼风险。

还有国外的竞争，这会压低国内价格。两位候选人都讨论了一些对自由贸易的限制，这使得便宜的产品能够进口。但凯瑞似乎更可能支持这样的举措。他还提出了一些方法来阻止公司外包，这样可以让消费者的商品价格保持较低。总的来说，在布什任内，公司似乎不太可能提高价格。

医疗保健成本：凯瑞

改革美国医疗保健是参议员的关键倡议之一。在可能是一个共和党国会中实现他最雄心勃勃的改革几乎是不可能的。然而，他仍会努力推动一些改变，以降低普通美国人的医疗保健成本。他会尝试让健康保险更易获得，并使美国人能够从加拿大进口更便宜的药物。

他的政策可能会引发政府与制药和健康保险公司之间的激烈斗争，但这可能会为更多人带来更好的医疗保健协议。

斯通是《商业周刊》在线的高级撰稿人，作为街头智慧专栏作家报道市场

编辑：贝丝·贝尔顿