11月2日的赢家？美国企业 - 彭博社

作者：布鲁斯·纳斯鲍姆

布什与凯瑞：谁对企业美国最好？这是一个肯定会引发党派情绪的问题。我只是在等着被电子邮件轰炸。约翰·凯瑞称首席执行官为“本尼迪克特·阿诺德”，因为外包工作！而布什总统刚刚签署了一项价值1450亿美元的税收法案，这对大多数大企业来说是个巨大的好处。显然，谁会是最好的选择。重新选举布什总统——对吧？实际上，这并不是那么简单。

好的。很明显，只有那些雇佣了傻瓜作为游说者的行业未能从布什政府那里获得任何好处。大型农业农场获得了巨额补贴。大型钢铁公司获得了高额关税。能源公司能够在更多地方钻更多孔。伐木公司得以在更多森林中砍伐更多树木。建筑公司从一项庞大的公路法案和伊拉克中获得了丰厚的收益。任何能够伪装成国内“制造商”的公司都从新税法中获得了相当于三个百分点的税收减免。

提供了好处。

在海外运营的跨国公司得以将巨额利润汇回国内，并仅需支付5.25%的税款。制药公司从新的医疗保险药物福利中获益。嘿，甚至那些进口中国吊扇的人也在布什的政策下得到了优惠。当然，资本利得税和股息税的减免使得公司发行的股票更具价值。

哇。你必须承认，在他的第一任期内，布什总统为企业美国做了很多。他可能在这样做时打破了一些基本的保守派共和党原则——例如支付巨额补贴、建立保护主义关税和产生巨大的预算赤字。然而，毫无疑问，他提供了企业的好处。

但是，下一任总统在未来四年可以为企业美国做些什么呢？令人惊讶的是，答案并不像人们想象的那样简单。

这是计算：

医疗保健。 2005年及以后，企业美国面临的最大问题是摆脱沉重的医疗福利负担（见《商业周刊》，04年11月8日，“你的新健康计划”）。每年，企业为每位员工的医疗费用支付约9000美元。许多高管和经理不想处理不断上升的医疗费用，这些费用是他们无法控制的。随着费用的上升，工人们变得愤怒。欧洲和亚洲的竞争对手并不直接为员工的医疗福利支付费用，而企业美国只希望有人——政府或员工——来承担责任。

凯瑞有一个计划。他将扩展政府对儿童和低收入工人的保险。无法负担医疗保健的小企业可以加入一个国家保险池来覆盖他们的员工。对于大大小小的公司，凯瑞将让联邦政府承担重大疾病的费用。

如果实施，凯瑞的计划可以显著降低健康保险的保费。担心医疗费用飙升的首席执行官们必须仔细研究凯瑞的计划。这在很大程度上实现了他们的目标。当然，这将花费从6500亿美元到1.5万亿美元不等，具体取决于你相信哪个政党。但是，嘿，当由共和党主导的国会和白宫通过令人震惊的1.3万亿美元的医疗保险药物福利时，没有人抱怨。

布什总统当然有自己的计划来帮助企业降低医疗成本。他正在倡导健康储蓄账户，这是一种401(k)类型的账户，让员工设立税收优惠的储蓄，以覆盖自付医疗费用。如果员工在一年内没有花完HSA中的所有钱，这些钱将转入下一年。

允许公司设立HSA的立法在去年通过，前提是他们还提供高免赔额保险以覆盖灾难性医疗费用。如果员工希望享受税收减免，他们必须同意的免赔额可以高达5150美元（家庭）。

布什希望通过给予人们对他们支付的高免赔额保险保费的税收减免，使HSA更加吸引人。HSA应该有助于降低医疗费用，因为个人需要为自己的实验室检查、药物和看医生的费用买单。当然，潜在的风险是人们可能会通过不进行预防性护理来节省开支。

HSA将大部分上升的医疗成本风险转移给员工。当然，这意味着数十亿的税收损失，但这仍然会比凯里的计划花费更少。布什的想法对大公司有吸引力，而凯里的计划则更有利于小企业。因此，在医疗费用问题上——这是美国企业最重要的单一问题——布什和凯里之间几乎是平局。——布鲁斯·纳斯鲍姆**企业税。**布什总统在第二任期的重大税收目标是使他在第一任期内所做的所有减税措施永久化。当然，通过使对超过200,000美元收入的减税措施永久化，总统将继续帮助通过收入途径而非公司途径纳税的合伙企业和小企业。但他的计划对大公司并没有提供太多新内容。

凯瑞承诺将企业所得税率从35%降低到33.5%，并提供税收抵免以覆盖受外包影响行业的工资税。他本打算为将海外收入再投资于美国的公司提供税假期。但布什抢先一步。不过，凯瑞1.5个百分点的税率削减是个大事。因此，在企业税方面，凯瑞必须是热门人选。

资本利得和股息。 在他的第一任期内，布什总统将资本利得税从20%降低到15%，并将股票股息的税率从普通收入税降低到15%。结果非常显著，更多公司向投资者支付更多股息。今年到目前为止，支付股息的股票表现优于不支付股息的股票。尽管资本利得税的削减今年对疲软的股市没有太大帮助，但从长远来看，它必定有助于促进增长。资本利得和股息税的减免将在2008年到期。布什希望使这些减免永久化。

凯瑞也希望保留这些减免——除了那些收入在20万美元或以上的人。对于这一群体，他希望资本利得税率回升至20%，股息税率回升至39.6%（这是比尔·克林顿时期的最高普通收入税率）。不幸的是，正是那些赚大钱的人在美国进行大部分投资。提高他们的资本利得和股息税会抑制他们的投资——并可能影响未来的增长。在资本利得和股息问题上，谁对企业美国最好？布什显然胜出。

品牌美国。 候选人们没有谈论这个，但大型跨国公司的首席执行官们却在谈论。如今，任何前往欧洲的人——以及大部分亚洲和整个中东——都知道，消费者中正在涌现出惊人的反美情绪。自从伊拉克战争以来，这种情绪在几乎所有欧洲国家的民众中蔓延开来——包括英国、波兰以及其他派遣军队到伊拉克的国家。知名的美国品牌在欧洲遭受重创：可口可乐（KO）、麦当劳（MCD）、万宝路、Gap、迪士尼（DIS）、星巴克（SBUX），汽车公司也是如此。

当然，竞争和经济压力也起着作用。但欧洲的广告公司越来越多地表示，强烈的反美情绪正在侵蚀消费者对美国主要品牌的支持。由于总统及其外交政策在欧洲和世界大部分地区受到强烈反对，第二个任期可能会加剧美国品牌在海外的衰退。这可不是小事。

讲法语的凯瑞承诺将“旧欧洲”重新纳入怀抱。他是反布什，誓言恢复大西洋联盟。如果他做到这一点，他也可能恢复消费者对美国品牌的忠诚。再一次，这可不是小事。在复兴品牌美国方面，凯瑞占据优势。

所以让我们回到最初的问题：在这次总统选举中，谁对企业美国最好？抱歉，这个结果太接近了。无论谁当选，都会以非常不同的方式带来好处。无论谁赢得总统职位，企业美国也有望获胜。

Nussbaum 是 商业周刊 的编辑页面编辑

编辑：帕特里夏·奥康奈尔