布隆伯格的蓝调

今天《纽约时报》上的一篇故事 让我们在新闻行业中所说的，了解蓝色美国的文化资本。对我来说，这次纽约之旅令人感到阴郁而迷人。就像一场车祸。可怕，但我无法移开视线。我们都是这样吗？还是约瑟夫·伯杰使用了哥伦比亚大学新闻学院开发的实验性软件程序，找到了城市中大约六个最自以为是的人？这就像是那些模糊的《纽约客》漫画通过哈利·波特的魔法棒复活的画廊。

他们能更接近刻板印象吗？这场“多语言”人类的骚动包括63岁的退休精神科医生齐托·约瑟夫，他在林肯中心附近的咖啡馆里喝咖啡和抽烟。反恐战争？他认为这一切都与我们有关。“那些可能遭受恐怖袭击的人没有投票给布什。但中部地区的人似乎在说，‘如果再发生一次恐怖袭击，我们不会受到影响。’”嘿，那些在华盛顿和宾夕法尼亚州坠毁的飞机呢？

当贝弗莉·卡梅站在林肯中心附近，手里抓着三份早报（所有的下午报去哪了？唉。）和一杯大拿铁时，我几乎能听到《欲望都市》的配乐在背景中播放，她发表意见称“纽约是欧洲海岸的一座岛屿。”实际上，贝夫，纽约市是一组岛屿。而曼哈顿是布鲁克林海岸的一座岛屿。

然后是来自威斯康星州的罗伯塔·金梅尔·科恩。她解释说，纽约人是“精明的……我们有街头智慧。而中西部的人更受朋友的影响。”没错。这就是为什么在11月2日，曼哈顿超过80%的选民朝同一个方向倾斜。

看，我知道这次选举的结果对很多人来说真的很艰难。我对他们表示同情。我确实如此。我确实如此。但我一直认为，当你输掉一场重大的全国性选举时，你应该至少暂停片刻进行反思，考虑一下你可能需要在某种程度上调整你的思维。双方都保持文明是否要求太高？这应该是应该发生的事情，正如前克林顿顾问、现任众议员拉姆·艾曼纽尔在今天《纽约时报》的一篇头版分析中明智地建议民主党人：“部分选民愿意倾听克林顿和卡特在……医疗保健、环境等方面的看法，因为他们非常确信克林顿和卡特并不轻视这些人的生活方式，而是尊重他们……我们需要一位对信仰和价值观感到舒适的提名人和政党。如果我们有这样的提名人，那么我们在社会保障、美国在世界中的地位或大学教育上所做的所有艰苦工作都能被听到。但人们不会听到我们所说的话，直到他们知道我们并不是像玛格丽特·米德那样对待人类学实验。”

在一场傲慢和自我沉醉的狂欢中，将（略多于）一半的国家妖魔化并没有政治意义。而且这也不友好！