方法论:排名是如何计算的 - 彭博社
bloomberg
慷慨可能很难界定。许多美国最慷慨的慈善家努力保持他们的捐赠低调。公开信息很少是全面的。而股票可能会波动,导致大量股份的承诺随着时间的推移而价值变化。因此,为了编制*《商业周刊》的年度排名,我们在很大程度上依赖于新闻报道、基金会文件和访谈。资源包括《慈善纪事》*、福布斯400位最富有的美国人、前景信息网络以及非营利组织GuideStar的IRS基金会文件在线数据库。利用这些数据,我们根据过去五年他们的承诺和捐赠对50位最慷慨的慈善家进行了排名。我们还估算了他们的终身总捐赠,并将这些数字呈现为每位候选人当前净资产的百分比。
承诺也被计算在内。原因是:我们认为那些承诺将财富在未来捐赠出去的捐赠者值得赞扬,不仅因为他们的慷慨,还因为他们常常激励他人进行更大的慈善事业。然而,评估这样的承诺可能很棘手。在许多情况下,实际的赠款金额在承诺后会发生变化。有时,慈善家们也会在支付上遇到困难。例如,自从威廉和克劳迪娅·科尔曼在2001年向科罗拉多大学承诺2.5亿美元以来,他们共同创办的公司BEA系统公司(BEAS)的股票价值已下降了87%。科尔曼夫妇预计将在较长的时间内履行他们的承诺。为了保持一致性,我们在最初宣布时计算所有承诺的价值。我们只排除了那些已被正式撤回的承诺。
我们可能错过了一些重要的礼物。但我们的排名捕捉到了那些响应安德鲁·卡内基在1889年论文中向富人发出的挑战的捐赠者的集体慷慨,财富的福音。他写道,富人的目标应该是以最能给他们的同胞带来持久好处的形式,将“他们的剩余财富归还给大众”。商业周刊的前50名将让卡内基感到自豪。