消费者之王 - 彭博社

风险投资家罗杰·麦克纳米今天在他的博客上发表了一篇 文章，提出了我以前听过的论点，但比我听过的任何风险投资家都更有力。他认为，从1975年到2000年，公司从技术进步中受益最多，但从那时起，最大的进步是消费者受益。他提到的例子包括iPod、TiVo、数码相机、黑莓等。

麦克纳米承认自己是个电子产品迷。但我认为很多人会同意他的观点。麦克纳米让我感到惊讶的是，他表示他预计消费者将在未来十年，甚至更长时间内成为酷炫技术进步的主要受益者。也许像惠普和戴尔这样的公司也同意——他们肯定在争夺消费电子市场的地位。

但这对风险投资家意味着什么呢？大多数人都是在为企业销售的公司中磨练出来的。这是他们的联系所在。这也是他们最大的成功之地。在过去几年中，风险投资家们谈论了很多关于参与消费电子热潮的事情（见今年消费电子展上创纪录数量的风险投资家），但在写支票时，许多人却陷入困境。

他们不想建立一款硬件或任何需要大量品牌推广的最终产品。你可以理解原因：看看TiVo或Netflix，就知道从零开始建立一家消费公司有多困难。仅仅做到产品正确并激励狂热的用户群体还不够。即使像Netflix对DVD租赁行业的革命，也可能还不够。

危险公司，制造由名人阿什莉·辛普森、斯努普·道格等人使用的热门“侧kick”移动设备，传闻将在不久的将来提交S-1文件。它在签约运营商方面表现良好，并最终实现了其长期商业计划，即让外部公司制造其硬件，但这花费了大约1.2亿美元。如果S-1文件发布，我们将看到所有这些热议和资金如何转化为收入和利润。

但那些不太大胆的风险投资者只能关注将成为这些酷产品基础的交易，比如超级节能芯片。这样的产品有多少？如果消费者市场是未来的趋势——这是否足够冒险？现在许多风险投资者手头有了新资金，他们会开始进行更大胆的投资吗？还是这种想要“回归基础”的普遍感觉会让许多人继续寻找最新的企业软件或安全交易？

交易流想听听你们公司在做什么。与此同时，我将给出我谦卑的看法。我认为消费者投资将继续成为大多数风险投资者的例外——特别是如果我们谈论的是小工具。如果我错了，我可能会得到更多我无法生活的设备，但我打赌很多钱会打水漂。