测试你的侵权法知识 - 彭博社

作者：洛雷恩·沃勒特

吸引眼球的诉讼故事没有尽头。似乎人们会因为任何事情提起诉讼——并且胜诉。但这些故事往往涉及的不仅仅是所讲述的内容。例如，1994年，当一名女性因将麦当劳（MCD ）的咖啡洒在腿上而获得290万美元的赔偿时，引发了轩然大波。但案件的细节（麦当劳曾收到约700起关于其咖啡温度的投诉，而该女性因三度烧伤需要皮肤移植）——以及最终结果（法官将赔偿金额降低至60万美元）——并没有引起同样的头条新闻。

而尽管美国企业喜欢抱怨被激进的原告律师围攻，但企业自身也应为其部分可疑诉讼负责（见《商业周刊》封面故事，2005年3月14日，“如何修复侵权制度”）。看看下面的一些案例。正义得到了伸张吗？

在2000年10月，一名田纳西州诺克斯维尔的女性起诉麦当劳，索赔11万美元，声称她因从汉堡上掉下来的烫黄瓜而面部受损。她声称这根黄瓜极其危险。这名女性的丈夫也起诉，索赔1.5万美元，声称在这场风波中被剥夺了与妻子相伴的权利。结果如何？

A. 这对夫妇赢得了他们的案件，就像那位咖啡洒在腿上的女士一样

B. 法官在训斥这对夫妇提出无聊诉讼后将他们驱逐出法庭

C. 麦当劳和解以避免漫长的审判

D. 以上皆非

答案：C. 和解的细节被保密，但麦当劳并未承认责任。

一对内布拉斯加州的夫妇因其儿子出生时脑损伤而起诉他们的产科医生，指控其疏忽。产科医生在怀孕期间未能诊断出一种危险的情况，后来被另一位医生发现。这个男孩患有脑瘫和其他身体障碍，需要终身护理。陪审团给予这对夫妇多少赔偿？

A. 1200万美元

B. 560万美元

C. 125万美元

D. 没有

答案：B. 陪审团认为医生疏忽，并给予家庭560万美元的赔偿。但由于内布拉斯加州对医疗事故赔偿有上限，法官将该金额减少至125万美元——这是州法律允许的最高赔偿。家庭提供了证据，认为经济损失和他们儿子一生的护理费用将超过1200万美元。

在2000年1月，一名德克萨斯州奥斯汀的女性因在商店过道上被一个乱跑的幼儿绊倒而摔断了脚踝，起诉了一家家具店。她声称商店存在疏忽。她赢得了多少赔偿？

A. $780,000

B. 此案在法庭外和解

C. 什么都没有

D. 以上皆非

答案：D. 此案是民间传说，是一个城市神话，被侵权改革者采用以帮助他们的事业。它已经以事实的形式出现在印刷品中。

一位81岁的女性因轮胎漏气被困在路边，走到密苏里州高速公路上一辆卡车前面被撞死。卡车司机的保险公司Great West Casualty指控这位老年女性过失，并向她的遗产索要$2,800以赔偿事故中卡车所受的损害。该公司得到了什么？

A. $2,800

B. $1,400

C. 因其无情而受到公开鞭笞

D. 什么都没有

答案：C. 母公司撤回了索赔并向家属道歉。

在2003年，针对瓶装水制造商Poland Spring提起了几起集体诉讼。原告的律师声称瓶装水实际上并不是来自泉水，并且不安全饮用。该集体诉讼包括大约1000万名Poland Spring的客户。当凯恩县（伊利诺伊州）的一名法官批准和解时，谁的结果最好？

A. Poland Spring

B. 消费者

C. 律师

D. 以上所有

答案：C. 波兰泉被证明是无辜的，因为法官发现对该公司的证据“薄弱”。一位原告的律师甚至在参观了波兰泉的设施后承认，水来自一个泉水，并且是安全的。消费者获得了800万美元的退款和未来购买波兰泉水的折扣。但律师们获得了最大的收益，收取了135万美元的费用。

卡特彼勒（CAT）在2003年起诉迪士尼（DIS），指控该工作室将推土机描绘得很糟糕。卡特彼勒试图阻止《丛林乔治2》的DVD发行，因为该片包含了邪恶工业家使用其机器摧毁丛林的场景，而乔治和他的动物朋友们则用椰子反击。卡特彼勒声称该电影稀释了其商标并违反了公平竞争的规则。法官做出了什么决定？

A. 迪士尼让卡特彼勒看起来很糟糕

B. 工业家让卡特彼勒看起来很糟糕

C. 卡特彼勒可能看起来很糟糕，但并没有受到伤害

D. 推土机摧毁丛林没有问题

答案：C. 一位皮奥里亚（伊利诺伊州）法官发现“即使是最轻信的观众或孩子”也会知道，操作机器的坏人，而不是机器本身，才是造成所有环境破坏的原因。法院表示，任何观看该电影的消费者不太可能因此决定不购买卡特彼勒的设备。

沃勒特 是 商业周刊 在华盛顿办事处的记者