什么能源危机？ - 彭博社

无底井

燃料的黄昏，

废物的美德，

以及我们为何永远不会耗尽能源

作者：彼得·W·霍伯和马克·P·米尔斯

基础书籍 -- 214页 -- $26

(以下)

编辑评论 星级评分

优点 以基础科学为基础，提炼出广泛的社会教训。

缺点 作者们从长期的角度看，忽视了当前的环境问题。

底线 通过将人类的创造力置于能源辩论的中心，提供了有价值的服务。

随着原油价格超过每桶50美元，另一个昂贵的驾驶季节即将来临，似乎在这个时候出版一本名为 无底井 的书并不合适，其副标题承诺解释“我们为何永远不会耗尽能源。”作者彼得·W·霍伯和马克·P·米尔斯面临着关于石油输出国组织（OPEC）限制全球石油供应的头条新闻，更不用说另外两本新书（封面上有相同的金色光泽），其可怕的信息与时势更为一致： 没油了 作者：大卫·古德斯坦 和 超越石油 作者：肯尼斯·S·德费斯。

头条新闻去死吧 -- 霍伯和米尔斯对此大想法丝毫不退缩。作者们认为，存在“难以想象的”大量原材料可用，从石油到煤炭再到铀，且没有短缺的风险。他们炸毁了提高效率可以减少能源消耗的观点，认为当能源来源变得更高效、更便宜时，人们会将其用于新的用途，导致总消费上升。但这对他们来说没关系，因为他们认为更多的能源消费是社会在满足人类需求方面进步的证据。最后，他们认为解决能源使用的负面副作用的方法是消费更多的能源 -- 用它来清除发电厂的污染物，并从大气中吸取二氧化碳。

简而言之，Huber 和 Mills 非常非常喜欢能源。他们的大局观和长期视角令人耳目一新，尽管这可能无法满足那些关心能源使用的即时后果的人，比如雾霾、中东石油依赖和 2 美元的汽油。

很容易将 Huber 和 Mills 视为大型能源供应商的辩护者。Mills 在 1999 年间间接代表能源利益——作为 Greening Earth Society 的科学顾问，该组织是一个由电力生产商及其燃料供应商支持的倡导团体——当时他和 Huber 在 福布斯上写了一篇广受关注的文章，标题为“挖更多煤——个人电脑来了。”劳伦斯伯克利国家实验室的科学家们后来得出结论，作者夸大了信息技术的能源消耗。

但是 无底井 不仅仅是一篇抨击文章。作者拥有合法的技术资质。Huber 拥有麻省理工学院的机械工程博士学位，以及哈佛大学的法学学位。他是曼哈顿研究所保守派法律政策中心的高级研究员，福布斯专栏作家，以及批评垃圾科学（伽利略的复仇）和主流环境运动（硬绿色）的挑衅性书籍的作者。Mills 在芯片和光纤工程师工作期间获得了几项专利。这两人共同创办了 Digital Power Capital，这是一家位于华盛顿的风险投资公司，投资于开发高功率半导体技术的公司。

在志同道合的作者乔治·吉尔德的精神下，胡伯和米尔斯从基础科学中提炼出广泛的社会主题。这本书有一个坚实的起点：热力学定律。第一个定律说能量不能被创造或毁灭，只能改变形式。（物质本身可以被视为一种能量形式。）第二个定律说任何封闭系统会逐渐向无序衰退。

这本书的大部分内容都是在阐述这两条定律的逻辑后果。对作者来说，最重要的是现代文明不可避免地依赖于“废物”。新技术都是基于提高秩序程度的。例如：激光，产生同步波长的光，可以修复视力并通过光纤传输数据。激光之所以有用，正是因为它们的光是如此高度有序和纯净。从普通电力生成纯激光光的过程并不是完全高效的：总能量输出少于总能量输入，其余部分以废热的形式散失。但这没关系。物理学告诉我们，如果我们想在一个地方创造秩序，就必须在其他地方创造无序——混乱、热量。作者认为，我们面临的真正稀缺不是原材料，而是创造新形式有用秩序的人类智慧，例如激光。

尽管作者的逻辑非常有力，但当讨论从热力学定律转向更模糊的主题如政治时，这种逻辑会减弱。他们可能是对的，世界并没有耗尽原材料——地下有大量煤炭，海水中有氘。但即便如此，正如现在所见，依赖石油迫使西方向沙特阿拉伯、伊朗等压迫性政权输送资金，这一点依然成立。即使他们认为从大气中抽取二氧化碳将来会拯救地球，冰川现在也在融化。尽管如此，无底井通过将人类智慧置于能源辩论的中心，提供了宝贵的服务。

彼得·科伊