好的，我们不惹德克萨斯州！ - 彭博社

我知道，我知道风险投资界厌倦了阅读关于披露的内容，这在过去两年中是一个热门话题。即使它曾是一个合法的新闻故事，一些风险投资家如NEA的迪克·克拉姆利奇也将其视为“茶壶中的风暴”。到现在，大多数风险投资公司已经与公共养老金基金达成了共识，意识到当他们接受资金时，基金表现的细节会受到公开记录请求的影响。因此，许多人已经拒绝了这些资金。

但这是一个企业家需要继续关注的故事。

从丹·普里马克的 信件 开始，今天关于这个话题的讨论。似乎奥斯汀风险投资拒绝了来自几个德克萨斯州公共养老金基金的资金——包括UTIMCO，正是它在2003年引发了整个风波。根据报道，关注的焦点集中在德克萨斯州检察长格雷格·阿博特，他的办公室表示，他支持养老金基金不仅发布风险基金表现的顶线数据，还包括关于基础投资组合公司的详细信息，包括收入。

现在，作为一名记者，我希望找到一种方法来发现这些宣传其300%年增长率的公司实际上赚了多少钱。天哪，这会让我工作轻松多了！但如果检察长真的在为公众利益服务，有两件事他应该记住。

首先，私营公司有权保持私密。在风险投资过多和“我也是”公司过多的时代，创业本身就已经够困难了。在他们获得第一个大客户之前，常常面临破产的边缘。所有这些肮脏的内幕在媒体上曝光，肯定不会让事情发生得更快。哪个优秀的企业家会选择一个容易泄密的风险投资公司呢？如果这一做法付诸实践，接受德克萨斯州公共养老金基金资金的风险投资基金将注定只能获得那些在其他地方无法获得资金的较小交易。

这让我想到第二点：这到底是谁的利益？伪装一直是为了公众的最佳利益。是的，我确实认为风险投资公司在接受政府资金时需要更加开放和透明。他们的业绩绝对应该接受审查。而且我们当然应该看到他们收取的管理费用。但说实话，所有这些披露对那些养老金领取者的伤害大于帮助。他们现在被锁定，无法从像Kleiner、Perkins、Sequoia和NEA这样的公司获得收益。除非德克萨斯州很快做出公开的转变，否则预计孤星州的养老金基金将变得更加孤独。