好莱坞机密 - 彭博社

大局观

新逻辑

好莱坞的金钱与权力

作者：爱德华·杰伊·爱泼斯坦

兰登书屋 -- 396页 -- $25.95

(以下)

编辑评论 星级评分

优点 引人入胜地描述了现代市场营销和品牌驱动的全球媒体巨头的演变。

缺点 好莱坞一些棘手的问题讨论得很少。

结论 一场丰富的冒险，将改变你看待电影的方式。

在1937年，华特·迪士尼公司（DIS）凭借白雪公主和七个小矮人创造了历史。这是美国制作的第一部完整长度的动画电影，许多电影大亨将其视为愚蠢之举，因为迪士尼在一部主要面向儿童的电影上投入了巨额资源。但时间证明了迪士尼的智慧，这种智慧远远超出了观众的问题。因为白雪公主也是第一部拥有联动商品和自己的原声音乐专辑的电影。简而言之，这部电影只是整个企业的一部分。

70年前，华特·迪士尼首次提出的模型现在定义了娱乐行业。今天的好莱坞围绕附属产品构建，从视频游戏衍生品到盒装DVD套装，以及作为手机铃声提供的主题曲。爱德华·杰伊·爱泼斯坦在大局观：好莱坞的金钱与权力的新逻辑中详细记录了现代市场营销和品牌驱动的全球媒体巨头的演变。

爱泼斯坦通过使用多种手段，从历史档案到轶事，再到关于参与者的财务表格，捕捉了过去半个世纪一个行业的全貌。在展示行业变化时，他提供了一个启发性的游览，称之为“性垄断”——维亚康姆（VIA ），福克斯（NWS ），NBC 环球，时代华纳（TWX ），索尼（SNE ）和迪士尼。大局缺乏其他伟大的好莱坞商业书籍的吸引叙事，例如大卫·麦克林蒂克的不雅曝光。在一本对好莱坞底线分析丰富的书中，人们可能希望对现在面临的最棘手问题——数字盗版，了解更多。然而，爱泼斯坦的紧凑章节令人着迷。

作者在记录商业方面并非新手。他的12本早期书籍包括档案：阿曼德·哈默的秘密历史和钻石的兴衰：辉煌幻觉的破灭。在大局中，爱泼斯坦解释了为什么如此多的制片厂——似乎在模仿迪士尼——将资源投入到大型、特效驱动的幻想片中，这些影片有可授权的角色并面向青少年观众。爱泼斯坦写道，1990年代的好莱坞高管们有良好的意图，想“帮助制作能够与他们和周围人所钦佩的电影相媲美的电影——例如由弗兰克·卡普拉、霍华德·霍克斯、约翰·福特和阿尔弗雷德·希区柯克执导的经典影片。”即使现在，许多人仍希望通过制片厂的独立部门开发一些小型、利润较低的电影来维持一定的声望。然而，爱泼斯坦指出，制作这些独立电影的平均成本已经大幅上升，2003年每部达到6160万美元，增加了制片厂的损失，让高管们感到忧虑。最终，赢得胜利的是儿童电影。

现代电影制作的成本和后勤为埃普斯坦提供了一些最丰富的素材。例如，演员拉塞尔·克劳的面部被扫描到计算机中，然后数字化地放置在电影 角斗士 中使用的79名特技演员的面孔上。为了让所有场景看起来都是克劳，花费了八个月的昂贵计算机技术。但根据银行和外部投资者要求的特殊保险条款，明星们大多不被允许自己做特技，以免受伤延误制作。事实上，保险公司可能会对某些演员避而远之：在妮可·基德曼在2000年膝盖受伤后， 冷山 的制作方在为她获得保险方面遇到了麻烦。只有在她同意将自己100万美元的薪水存入一个托管账户，并在未能保持制作进度时将被没收后，他们才成功获得了保险。

作者还深入挖掘好莱坞的金融计划。例如，阿诺德·施瓦辛格“借出”了他的服务给 终结者3。他的薪水为2925万美元，而是支付给了演员的公司，橡树制作公司，这一操作使阿诺德能够避免某些税务责任。

大图景 带领读者超越资产负债表，探讨好莱坞的政治和社会影响。在一个轶事中，埃普斯坦回忆起在1990年代末，白宫国家毒品政策办公室担心电影对公众态度产生了有害影响。因此，该机构支付给制片厂在电影剧本中插入反毒品主题——然后审查它们以确保信息传达得当。

这样的细节使爱泼斯坦的失败更加引人注目。他指出，技术正在改变电影的交付方式，但他从未反思技术的黑暗面——即可能出现的对音乐销售造成严重打击的灾难续集。知识产权盗窃显然是每个制片厂的当务之急：根据一些行业估计，每天有多达600,000部电影被非法下载。

对于任何电影爱好者来说，大画面将是一次精彩的冒险。但一旦你了解了幕后发生的事情，你可能再也无法以同样的方式看待电影。

作者：汤姆·洛瑞