耐克命名 - 彭博社

作者：亚伦·伯恩斯坦

自从上世纪90年代初，血汗工厂成为一个热门话题以来，活动人士一直要求耐克（NKE）、沃尔玛（WMT）和其他西方公司披露生产其商品的工厂名称和位置。

现在，在公司几乎一致拒绝的多年后，耐克表示将会在其网站上发布关于其用于生产鞋子、衣服和其他运动商品的约750家工厂的信息。它计划在4月13日发布这些数据，并与一份全面的新企业责任报告一起发布，该报告总结了其承包工厂的劳动和环境状况。

耐克的这一大胆举动可能成为关于血汗工厂的长期辩论中的一个里程碑，并将对其他公司施加压力，促使它们更加公开其产品生产条件。“这是一个重要的步骤，将打破公司不能发布其工厂名称因为这是专有信息的神话，”纽约反血汗工厂组织国家劳动委员会的执行董事查尔斯·科尔纳汉说，他多年来对耐克进行了激烈的批评。“如果耐克能做到，沃尔玛和其他公司也能做到。”

最低合同。

工厂的位置一直是一个有争议的问题，原因显而易见：监督组织希望独立验证公司声称他们在努力改善中国和越南等低工资国家的劳动条件。标准的企业回应是，发布工厂的身份将使竞争对手能够抢先一步。

大多数大型西方品牌和零售商通常使用数百家合同工厂，往往每年更换数十家，以努力寻找最低价格。耐克等公司担心，如果竞争对手知道他们使用哪些工厂，竞争对手可能会了解到新产品或风格系列的外观，或者生产规模的大小。

批评者从未完全接受这种解释，尤其是因为一些大型工厂同时为几家西方公司生产。相反，他们认为公司不愿意让外界对其劳动条件进行密切审查。

数据共享。

那么，是什么改变了耐克的想法？耐克合规副总裁达斯提·基德表示，他仍然担心给竞争对手提供一份公司工厂的路线图。但耐克已经决定，与其他鞋类和服装制造商合作，尝试共同努力会获得更多收益，这些制造商通常使用相同的工厂。

基德指出，现在，同一家工厂可能会被不同公司的劳动和环境监测人员多次访问。这对工厂所有者和公司来说都是一种成本。因此，为什么不尝试避免一些重复呢？“如果我们公布我们的工厂名称，合作的潜力会更大，”他说。

这一举措也更容易，因为耐克与批评者的关系多年来有所改善。与其在发现严重劳动违规时简单地抨击公司，像凯尔纳汉或工人权利联盟（WRC）这样的团体现在试图与耐克合作以解决问题。有时，耐克和活动家甚至会聚在一起，例如，敦促不情愿的工厂老板重新雇佣因试图组建工会而被解雇的工人。

因此，耐克并不觉得通过识别其工厂而像是向一阵攻击敞开大门。“如果是三四年前，我会对此感到更加担忧，但现在我不担心，因为我们与非政府组织的合作更多了，”基德说。

不情愿的零售商。

其他公司可能不会急于效仿，但耐克的举动可能会使他们更难以引用竞争压力。一些公司已经发布了一些工厂名称，现在可能会做得更多。锐步在其网站上发布了其鞋类工厂的名单，以及生产其大学授权商品的工厂。

几家公司也列出了他们的大学授权工厂，主要是由于来自WRC的压力。“我们从未觉得这是一个专有问题，”锐步人权项目副总裁道格·卡恩说。

更广泛的问题在于沃尔玛和塔吉特等零售商（TGT）。这些公司表示，他们监控其承包商工厂的劳动滥用情况——但与耐克和锐步（RBK）不同的是，后者接受独立审计，零售商的检查结果并未向任何外部人士披露。它们的工厂位置也没有披露。如果在耐克的举动后这一情况开始改变，反对血汗工厂的辩论可能会进入一个新阶段。

伯恩斯坦是《商业周刊》华盛顿分社的高级撰稿人

编辑：菲尔·明茨