反对禁运的案例 - 彭博社

作者：克里斯托弗·法雷尔

在过去的四十多年里，美国对古巴实施了经济禁运，试图推翻菲德尔·卡斯特罗。冷战结束后，苏联集团解体，贸易限制进一步收紧。乔治·W·布什总统在2004年总统选举期间采取措施进一步孤立这个加勒比国家，以期吸引佛罗里达州庞大的古巴裔美国人社区。

然而，这一政策惨遭失败。自1959年以来统治古巴的卡斯特罗，现年78岁，依然掌权。而禁运反而帮助维持了他的统治，使他能够将许多岛屿自我造成的伤害归咎于美国：普通古巴公民遭受了痛苦，而非受益于美国的立场。

经济“胡萝卜”。

伊朗的情况也类似。自1979年革命以来，美国大多数时间采取了对伊朗的广泛经济制裁政策。毫无疑问，统治这个国家的贪污神职人员令人厌恶。他们支持恐怖主义，压制国内改革力量，并主导经济崩溃。现在，从华盛顿到巴黎，所有人都感到不安，伊朗正在走向核武器。而这些神职人员仍然掌权，仍然对美国这个“伟大的撒旦”咆哮。

然而，现在布什政府终于改变了对伊朗的态度。尽管内部辩论激烈，政府仍支持欧盟的努力，向伊朗政权提供经济激励，以换取其遏制核计划。

除了已经实施的一些禁运豁免，例如美国小麦和玉米市场，政府愿意提供一些经济“诱饵”，以换取伊朗放弃任何核武器的野心。激励措施之一是支持伊朗申请加入世界贸易组织。

动物精神。

从对古巴和伊朗的长期经济制裁经验中得到的一个重要教训应该塑造未来美国的外交政策倡议。首先，单边制裁无效，因为古巴和伊朗仍然与许多其他国家进行贸易。其次，如果你想推翻一个 独裁者 或结束腐败的宗教领袖的统治，就别指望彻底的禁运和广泛的经济制裁。

相反，应该用投资和贸易来充实这个国家。利用正在改变人们生活和工作的全球市场革命的力量。释放资本主义的动物精神，正如约翰·梅纳德·凯恩斯所说的那样。

美国人应该捏着鼻子，鼓励美国跨国公司和企业家在古巴、伊朗及其他地方发展商业联系。美国公司应该被允许投资于盈利的项目，甚至可能为熟练工人建立一些离岸基地。华盛顿应该赞扬油气服务巨头哈里伯顿（HAL）达成的开发一些伊朗天然气田的交易，而不是施压公司撤出。

“和平的纽带。”

拥抱与不良政权国家进行贸易的原因在于，国家之间的商业不仅仅是交换商品、服务和金钱。不，这个过程远比这更具活力。贸易和投资为经济带来了新思想。手机、互联网和其他高科技通信技术对封闭的官僚体制是有害的。更快的经济增长可以帮助缓解贫困的痛苦。

这也为更务实的领导者提供了一些谈判空间，以达成和解的声音。正如英国的理查德·科布登在1845年的演讲中所说，自由贸易是“通过商业往来将国家更紧密地联系在和平纽带中的进步”。

当然，贸易并不保证会导致和平。然而，至少它提高了发动战争的成本。它还允许不同国家的公民、企业家和商人之间进行交流，而不仅仅是少数精英。

不会更糟。

有很多好的例子表明贸易促进了公民自由并降低了紧张局势。在1990年代，克林顿政府面临很大压力，要求对中国因其严重的人权侵犯和公民权利滥用而实施制裁。然而，美国政府大多采取了与中国进行商业接触的政策。

虽然北京的独裁政权仍然令人厌恶，但其回报是中国经济与世界其他地区的良好融合。在另一个时代，与波兰和其他东欧国家的贸易增加加速了共产主义的垮台。

与恶劣政权进行更自由贸易的理由从来都不简单。但为什么不解除对古巴的禁运和对伊朗的制裁，看看会发生什么呢？结果不会比过去几十年的经历更糟——而且结果可能对古巴、伊朗和美国人民都是双赢的。让商业入侵开始吧。

法雷尔是 商业周刊的经济学编辑。你还可以在明尼苏达公共广播电台的全国性财经节目 声音货币中听到他的声音，以及在公共广播的商业节目 市场中。关注他的声音货币专栏，仅在商业周刊在线

编辑：帕特里夏·奥康奈尔