在线额外内容：“一个更精简、更小、更纯粹的教会”？ - 彭博社

R. Scott Appleby 是美国宗教历史的教授，也是圣母大学琼·B·克罗克国际和平研究所的主任。作为关于天主教现代主义的众多书籍和文章的作者，Appleby 是康奈尔大学出版社系列《20世纪美国天主教研究》的总编辑。

在4月20日，与 商业周刊 特派记者 安·特蕾丝·帕尔默 的对话中，Appleby 提出了他对教皇本笃十六世的看法，他在约翰·保罗二世时期作为正统守护者的角色，以及他与美国教会的关系。以下是他们对话的编辑摘录。

问：对于一些自由派美国天主教徒来说，您认为这为什么是他们最糟糕的噩梦成真？

答：

教皇本笃十六世有着多年来建立起来的声誉，他对他所称的神学异议采取强硬措施——而他们则称之为天主教内健康的神学多元主义。

问：您认为他现在没有担任教义部部长的职务，是否有能力改变？

答：

在他之前的职务中，拉齐nger 被要求在天主教正统信仰周围划定明确的界限，并强调教会的传统教义。

然而，我不太相信他作为教皇会放松这种警惕，因为他将深刻的神学信念带入了“正统的执行者”这一职位。他不仅仅是一个看门人。他是一位领先的神学家，帮助定义了天主教教义的意义。

他是一位对世俗主义和道德原则上不健康的宽松行为有明确批评的神学家。在他看来，美国在“宽松行为”或对教会在避孕等问题上的教导的不服从方面是第一案例。

问：梵蒂冈的等级制度和教皇的选举在现代民主世界中是否过时？在过去的300年里，个人自由在参与式民主中得到了越来越多的重视，而不是对一位教皇或一位国王的历史服从。

答：

拉齐辛格枢机主教曾表示，某些形式的民主可能会促进相对主义，这种态度实际上否认了绝对真理的确定性。作为信仰教义部的部长，他多次警告，相对主义可能是民主的副产品。

新教皇可能会对美国天主教实践的某些方面持批评态度，正如教皇约翰保罗二世一样，他要求对某些教义的服从，但并没有得到。

问：你曾说拉齐辛格枢机主教的选择可能导致美国教会的“筛选”。你为什么这么认为？

答：

拒绝对支持选择权的政治家或在教会外离婚再婚的人的圣餐的争议就是可能出现筛选的一个例子。

如果真如本笃十六世教皇之前所说，他更倾向于一个精简、更小、更纯粹的教会，我们可能会看到某些天主教机构的衰退，因为它们不被视为完全的天主教。这可能包括天主教大学、医院和其他天主教机构。

作为教廷首席，他决定谁可以作为天主教神学家发言，谁不能。作为教皇，这种权力可以更广泛地扩展。

问：这对美国自由派天主教徒意味着什么？

答：

这让他们既感到担忧又充满希望。担忧的是，这位成为教皇的人不会继续在他之前的职位上所需扮演的狭隘角色。

希望在于他的智慧和适应新职位的能力将导致一个真正与教会——信徒——以及世界对话的教皇任期。

问：考虑到教会面临的所有明显问题，红衣主教们为什么会选择这样一个人？

答：

可能有三个原因。首先，他们想发出一个明确的信号，表明教会的教义和道德教导不会有任何根本性的变化。那些期待某种自由化或适应现代世界的人应该放弃这些期望。

其次，这表明与约翰保罗二世的教皇任期的连续性，拉辛格枢机主教在其任内长期忠诚地服务于他。

[第三种可能性是]他们选举拉辛格枢机主教是为了在约翰保罗二世薄弱的领域展示力量：主要是在教会的内部管理以及管理教廷和主教任命方面。这些都是拉辛格将带来巨大专业知识和成就的领域。