在FeedDemon和Scoops - 彭博社

杰森·卡拉卡尼斯正在 激烈讨论 CNET是否应该给予Om Malik对 FeedDemon的报道的认可。 戴夫·温纳有 一些聪明的观点 我完全同意。我明白 CNET写的东西 已经 激怒了卡拉卡尼斯 ，我相信他只是想为Om做正确的事。我想发表关于这个的帖子，因为卡拉卡尼斯在他的博客中专门提到我们。

我不知道Om Malik是如何得到他的故事的，但他是一位出色的记者。所以我并不是在否认他确实获得了独家报道的事实。但有时，当一项交易或一条新闻即将公布时，公司会在禁令下向分析师和作者简要介绍情况。这些人可以在禁令结束之前开始谈论。如果他们这样做了，写任何你想写的东西都是公平的。

Om是第一个公开的吗？是的，但显然根据戴夫所说，其他人也已经被简要介绍过。那么，把你对某件事情的了解归因于某个人…当这不是真的时，这不是有点奇怪吗？

我没有被简报，看到 弗雷德·威尔逊写的关于它的文章。我没有做太多的调查来追踪链条，但当我后来阅读Om的网站时，我确实想 给予信用，因为他是第一个报道这个消息的人。但如果我受到禁令，我就不会感到有义务链接到Om。

说到归属……让我感到困惑的是，比如Calacanis的Endgadget博客，它只是提供一个标题为 阅读 的链接，作为他们一些帖子基础的故事。他们似乎很少提到作者或出版物是谁。希望能得到对此的解释，或者听听其他人对此的看法。