在线特别报道：LED背后的明亮光芒 - 彭博社

因为尼克·霍洛尼亚克（Nick Holonyak Jr.），关于“灵感”的隐喻需要更新，埃文·I·施瓦茨（Evan I. Schwartz）在他的书中写道*《电力：推动世界级发明家的创造性燃料》*（2004年，哈佛商学院出版社）。灯泡作为发明和创造力的象征的概念已经过时，因为与霍洛尼亚克开创的发光二极管（LED）相比，灯泡本身已经过时。

商业周刊高级撰稿人奥蒂斯·波特（Otis Port）与霍洛尼亚克进行了交谈，他目前是伊利诺伊大学的电气工程教授，讨论了他的许多成就。以下是编辑摘录：

问：你在过去一年获得了几项新专利。这使得你总共有多少项专利？

答：

我现在有34项专利——还有超过500篇论文。但只有少数专利被认可为基准专利。

问：那些是实际上能赚钱的专利吗？

答：

有些是——我很高兴地说，实际上这是一笔相当可观的收入。但我并没有得到很大一部分。在大学支付所有费用和费用后，其余部分会被分配，四分之三归大学，四分之一归发明者。

问：你在通用电气（GE）的早期专利呢？

答：

在GE，发明者只获得象征性的一小部分股票，以及一些现金来支付股票的税款。我关于LED晶体的[半导体]合金的专利很快被那些对生长晶体更了解并拥有比我更先进设备的化学家所取代。因此，那项专利对GE没有带来收益。但另一项GE专利确实带来了收益。它是关于在晶闸管中短路发射器的——这种设备用于所有墙壁调光开关。

问：谈到被取代，你怎么能在1962年如此确定LED会取代白炽灯？

答：

我记得当时很担心这一点——我怎么能向我的老板解释这不仅仅是一个有趣的研究领域呢？所以我能够通过一个基本的物理论证，证明LED是终极灯具。没有什么能超越它的性能。

当然，为了让LED取代白炽灯，必须做很多工作。但我知道这会发生，正如我在1963年《读者文摘》中预测的那样。我只是不确定具体的时间框架。现在，是的，我们确实知道白炽灯真的注定要灭亡。

问：但是GE并没有坚持使用LED，对吗？

答：

不。他们在1960年代领先于所有人，但这一切都消失了。这里有一家在克利夫兰拥有大型灯具部门的公司，他们让它溜走了。现在GE必须在他们开创的领域中追赶。他们必须重新进入，因为飞利浦[电子]是LED领域的重要参与者。

问：发生了什么？

答：

听着，[前GE首席执行官杰克]韦尔奇在某些事情上非常出色，但在高科技和新业务方面毫无价值。他不知道如何在商业演变中迈出下一步。戴夫·帕卡德[惠普的联合创始人（HPQ）]知道如何做到这一点：将新技术分拆给年轻的、技术能力强的管理者。但韦尔奇的自尊心太强，无法做到这一点。

问：您刚才说过，让LED与普通灯泡竞争需要大量的工作。大部分工作是由您以前的学生完成的，对吗？

答：

有一种摩尔定律的情况 [摩尔定律与计算机芯片性能的持续进步有关]，但我们倾向于称之为克拉福德曲线。它以乔治·克拉福德的名字命名。他现在在Lumileds Lighting，这是Agilent Technologies [惠普的分拆公司] 和飞利浦的一个创意。Lumileds是LED新高科技发展的主要来源。

算上克拉福德 [他是首席技术官]，他们有八位我的前博士生。克拉福德一直追逐这项技术，从我开始的地方到今天的地方。在40年里，他帮助将LED的性能提升了三个数量级。克拉福德曲线可能会再持续40年，但现在没有什么能阻止它。