激进主义医学？ - 彭博社

阿诺德·克林有一系列关于医疗支出的合理分析在这里。在最新的一篇中，他讨论了他所称的“激进医学”的财政危险，他这样定义它：

激进医学意味着进行那些对最终结果影响概率较低的程序。

这个定义让我有些不安。我的脑海中有三个问题。首先，关于概率估计通常会有很多不确定性。可能会有一个低估计，但置信区间很宽。

其次，技术变革的历史表明，有时只有经验以及大量的调整和实验才能将一个弱创新转变为一个强创新。过早地将医疗创新标记为“激进医学”可能是致命的。

第三，有很多事情人们可以做来改善他们的健康，这些事情对最终结果有很高的影响概率，但他们却不去做。我不确定该如何看待这一点，但我认为这很重要。