记者应该在博客上发布他们的笔记吗？ - 彭博社

这个问题在昨天的BW员工会议上提出。我的一些同事看到我发布了几次采访的笔记，他们感到担忧。毕竟，记者在法庭上为保护他们的笔记本和保护他们的消息来源而斗争。如果我们偶尔发布笔记，这是否会建立一个削弱的先例？

他们的担忧是有道理的。所以我将解释我在何时发布笔记是合理的——以及何时不合理。

作为一家新闻出版机构，我们接触到很多有趣的想法和重要信息的人。他们的公关人员给我们打电话。（更新： 我认为我这部分的帖子被误解了。我的意思是公关人员安排会议，但我们采访的人是他们所代表的公司高管。）他们会来办公室。我们交谈，通常我们所学到的很多内容虽然有趣，但并不是真正的新闻。在我们传统的杂志模式中，这些采访只会在我们的笔记本中闲置，腐烂。通过博客，我们可以提取他们所说的一部分并创建一篇帖子。但为什么不把整个采访提供给公众呢？就像一个电视台获得了与内阁秘书长的一个小时的采访。三十秒的内容可能会出现在晚间新闻中。其余的内容不妨放到网上。

这种采访来访者的过程与报道一个故事是非常不同的。当我们这样做时，我们的参与度要高得多。我们会拨打数十个或数百个电话。有些人愿意公开发言，有些人则不愿意。有时我们只记录与故事相关的评论。这一切都变成了一大堆报道。其中一些包含传闻、错误和矛盾的说法。有些可能是诽谤。我们的工作是仔细审查这些报道，制作出公平和准确的故事。在大多数情况下，我们不想将这些资料开放给原告的律师、其他记者或我们消息来源的商业竞争对手和合作伙伴。

所以事情是这样的。当我们能够接触到希望传播他们信息的高管和公众人物时，我们会在博客上适时地展示他们，并偶尔记录笔记。但当我们在积极报道一个故事时，我们会将笔记保留给自己。随着时间的推移，这项政策可能会改变。但目前，我认为这是一个划定界限的好地方。你怎么看？