在线特别报道：共享经济 - 彭博社

作为耶鲁法学院的教授，约哈伊·本克勒似乎并不是重新定义经济学领域的最佳人选。但在几篇论文中，最近的论文《共享的美好：关于可共享商品及共享作为经济生产方式的出现》中，他提出互联网和廉价计算机正在推动一种新的经济价值生产方式，除了市场和传统公司之外。他称之为基于公共资源的同行生产。

开源软件、歌曲分享、志愿者撰写的在线百科全书维基百科以及其他活动，他认为，这些活动既不需要传统企业的监督，也不需要金钱激励来创造真正的价值。这可能会威胁到一些现有公司，并创造出全新的公司，正如搜索引擎谷歌（GOOG）和提供免费互联网电话服务的Skype Technologies所做的那样。

本克勒最近与罗伯特·D·霍夫，商业周刊的硅谷局长，谈论了同行生产是如何运作的，以及这对公司和经济意味着什么。他们对话的编辑摘录如下：

问：你是如何从看似不相关的活动中构思出同行生产的概念的？

答：

我一直在研究无许可无线电频谱和知识产权中的公共资源行为，以及它们在创新中的重要作用。我对这种现象仅仅是软件或音乐家的现象感到不安。这并不能解释维基百科。这也并不能真正解释Slashdot [这个由同行撰写和审阅的科技新闻网站]。这也不能解释为什么谷歌如此成功。

问：这些事物有什么共同的特质？

答：

[它们表明] 社会行为的经济角色正在增加。过去，如果你说：“这里，这很有趣，为什么不读一下？”这主要是社交的。当你将完全相同的行为插入谷歌的页面排名算法时，你实际上会得到一个离散的经济产出，整体上提高了经济福利——即使你在这里仍然有一定的社交互动。

问：为什么同伴生产现在会发生，是什么技术使其成为可能？

答：

随着蒸汽机的出现，工业革命的原型，我们转向了物理资本相对集中化的行业。你必须拥有金融资本才能促进个人之间的有效合作。

我们现在看到的是廉价的处理器，将计算能力放在我们的桌面和膝上，廉价的存储和无处不在的通信。正是这种低成本个人计算机和互联网的结合……使得这种行为的聚合成为可能。那些通常只会作为社交手势在空气中消散的事物，开始作为经济产品具有一定的持久性。这与我们自工业革命以来所见的一切有着根本的不同。

问：这些技术的结合是如何将这种行为转变为经济价值的？

答：

你可以构建假设你所做的是促进分享的平台和工具——而不是向消费者生产成品。看看Skype。它构建了一个平台，让我们分享个人计算机的多余连接能力。没有人为Skype建立网络——所有在线的百万或两百万用户都在贡献资源。我们之间没有商业交易。

想象一下，试图建立一个全球的语音通信 [VoIP] 网络。成本将是难以想象的。成本是难以想象的，除非它们由一百万或两百万不同的人承担，而不是由一家公司承担。它并没有变得不那么资本密集。融资方式发生了变化。它是用户资本化的网络。

问：同行生产是否挑战整个市场系统？

答：

我不认为有这样的风险。归根结底，人们必须把食物放在桌子上，而食物不会以这种方式生产。汽车不会以这种方式生产。建筑不会以这种方式生产。甚至小说也不会以这种方式生产。

有一类东西可以以相对细粒度的模块化单位生产，这些单位适合这种生产。恰好，信息经济中许多最有价值的产品可以以这种方式生产：软件、大多数信息、大多数知识、大量计算、大量存储、大量连接。这是相当重要的。但这对商业作为一个广泛类别并不是威胁。

问：不过，听起来同行生产可能会对许多现有企业造成相当大的冲击，因为它们主要是为了将人们聚集在一起在一个屋檐下生产东西。

答：

这将给这个领域的许多公司带来压力，让他们看看如何在这个新生态中共存，以及如何利用这个新参与者的生产能量和能力。

如果你从事制造现成谷仓的生意，那么突然涌入的人们进行谷仓搭建将会毁掉你的生意。但如果你从事的是木板、锤子、运输的生意，那其实并没有那么糟糕。再比如汽车和马车。整个行业被淘汰了。但沥青生产商呢？郊区建筑商呢？

问：有哪些新兴的商业模式利用了同行生产？

答：

第一个是冲浪，就像谷歌冲浪于大量人的集体判断，或者像IBM（IBM）在Linux上冲浪。第二个本质上是工具制造，比如《第二人生》，一个多人在线游戏环境，其中大约99%的物品都是由用户生产的。Skype有另一种商业模式。它建立在经济中未被利用的能力上，但它销售其他东西，使我们能够连接到公共交换电话网络。

问：同行生产接下来可能会走向哪里？

答：

有可能利用这些见解来构建分布式数据备份系统，比如点对点网络。基本的想法是这些是抗故障的备份系统。你可以想象银行与拥有账户的人建立某种关系，以创建这些分布式备份系统。

你可以开始想象地方政府使用建立在Wi-Fi或下一代无线网络之上的网状网络，来创建强大的紧急通信基础设施。最后一公里的连接是由人们基本上传递邻居发送的消息共同生产的。

问：为什么一位法学教授要深入研究经济学？

答：

当你在研究一个激进的技术、经济和社会转型领域时，我们需要了解社会和经济领域发生了什么，为什么在技术上会发生这些，以及技术的可能性是什么。只有这样，我们才能理解，如果我们用法律施加压力，这一点或那一点，事情将以吸引人或不吸引人的方式发生变化。

问：传统经济学家对你的想法有什么反应？

答：

我发现自己在对开源软件感兴趣的人中受到相当程度的尊重。但这对经济学家来说是一个不舒服的角色。商学院的经济学家比经济系的经济学家更感兴趣。而更具体地说，企业对此感兴趣。

编辑：帕特里夏·奥康奈尔