皇帝没有穿衣服 - 彭博社

在最近的专栏中，《华盛顿邮报》专栏作家罗伯特·塞缪尔森表示：

我们用来解释产出、就业和生活水平趋势的想法——我们称之为“宏观经济学”——处于混乱状态。

马克·托马，俄勒冈大学的经济学家，通过嘲笑塞缪尔森来回应，称：

是的，宏观经济学的变化确实超出了他的理解……如果他反映了我们新闻界中最好和最聪明的人，我们应该非常担心。

我在很多事情上不同意塞缪尔森。但在这个问题上，他是对的。任何有一点常识的人都知道宏观经济学存在一些真正的问题。证明在于结果。

1) 短期增长的年度预测总体上很糟糕，因为宏观经济学家没有开发出好的结构性生产率增长预测方法。

2) 长期利率的年度预测总体上也很糟糕。平均而言，预测将明年的利率与今天的利率视为相等。

3) 关于财富与消费之间联系的大小几乎没有一致意见，也不清楚哪种财富更重要。关于股市下跌对消费影响的预测大错特错。 4) 塞缪尔森所说的“自然失业率”的估计似乎不可预测地波动。

5) 尽管宏观模型多年来正式包含了国际成分，但经济学家们仍然像美国仍然是一个相对封闭的经济体一样提出政策建议。

宏观经济学未能通过实证测试——它错过了过去十年中最大的经济事件，包括1990年代中期的增长加速、2000-2002年的科技投资低迷、过去五年消费的持续强劲，甚至还有房地产繁荣。

这并没有什么值得骄傲的。