马克·托马错失要点 - 彭博社

马克·托马 攻击 克里斯·法雷尔的《商业周刊》在线 专栏。托马嘲笑法雷尔创造了“一些新的（且令人困惑的）经济思想流派——苦行僧和增长倡导者。”

实际上，是托马完全错过了要点。让我解释一下 苦行僧 和 增长倡导者 之间的区别。请记住，长期生产力增长——这是我们的最终目标——是由三种力量驱动的：物质资本、人力资本和知识资本。

物质资本是新建筑、机械和设备的积累。沃尔玛计划在美国开设多达365家新店。今年每一家——建筑、运营商店所需的信息技术设备、进行配送所需的额外卡车——都代表着对国家物质资本的增加。

人力资本来自于劳动力教育和经验的改善。美国的大学教育水平在上升（在1998-1999年，俄勒冈大学授予了（一个美妙的词） 2998 个学士学位，而在 2003-2004年 授予了 3465 个学士学位）

知识资本是我们更聪明地工作的所有方式——新技术、更好的组织工作方式、金融和法律系统的改进。例如，我认为风险投资是20世纪伟大的金融创新之一，也是美国经济表现超过欧洲的一个关键原因。

根据最新的 报告 来自劳工统计局，这里有一张表格显示三种力量的相对重要性：

年度生产率增长（1948-2002）	2.3
资本投资的贡献	0.9
劳动构成的贡献	0.2
多因素生产率的贡献	1.2

多因素生产率代表了知识资本的广泛影响，包括技术变革。（请 点击这里 查看我今年早些时候关于多因素生产率的报道）。

有趣的是，资本投资仅占长期生产率增长的约40%，而多因素生产率则占略多于一半。

现在，这里就是 自责者 和 增长支持者 的出现。自责者明确或隐含地关注增长的资本投资组成部分。他们谈论需要削减个人消费和预算赤字，以便为商业投资释放更多资金。他们担心挥霍的美国经济，以及我们留给孩子们多少债务。自责者谈论很多关于“勒紧裤带”和增加储蓄的必要性。

增长支持者给予技术和投资同等的重视。他们认为，从长远来看，专注于资助研究和开发支出、鼓励初创企业和风险投资、适当监管（有时还要鼓励）新技术，以及制定正确的知识产权政策更为重要。

实际上，节俭派和增长支持者倡导非常不同的短期政策。节俭派希望削减预算赤字，即使这意味着削减研发支出（在克林顿的第一任期内，真正的非国防研发支出仅增长了1.9%，当时他正忙于削减预算赤字）。

增长支持者愿意让经济“过热”，认为繁荣会鼓励冒险和企业在研发和资本设备上的支出（公司往往将研发预算设定为销售的百分比，因此行业研发支出在繁荣时期会上升）。假设是，繁荣的积极长期影响将超过萧条的负面影响。

节俭派可以是民主党人或共和党人——增长支持者也是如此。保罗·克鲁格曼是一个节俭派，尽管他可能会否认。艾伦·格林斯潘是一个增长支持者，尽管他也可能会否认。

节俭派基本上是悲观主义者，他们认为获得更多增长就像从湿毛巾中拧出水分——我们必须挤出每一滴水，直到我们的手疼。增长支持者基本上是乐观主义者，他们认为，花时间寻找新的增长源最终更有成效。

我是一个乐观主义者。