布什的高超选择 - 彭博社

作者：理查德·S·邓汉姆

最高法院未来的重量级斗争第一轮必须归于乔治·W·布什。在选择尊敬的华盛顿特区上诉法院法官约翰·G·罗伯茨时，总统从一开始就使参议院民主党人和自由派倡导团体分裂。民主党人在7月19日的黄金时段宣布后非常谨慎，以至于参议员查尔斯·舒默（D-N.Y.）不得不称赞布什的提名人，认为他“拥有杰出的法律资历和适当的法律气质与举止。”此外，他还是布法罗比尔队的足球迷，舒默打趣道，显示了家乡的自豪感。

这些并不是斗争的言辞。来自民主党最尖锐的参议院司法委员会成员之一的这种开场白几乎只留下意识形态或拒绝回答问题作为试图使这位50岁法官失去资格的唯一借口。民主党人很难将他描绘成一个偏离主流的极端主义者。

虽然罗伯茨是保守派，但他作为法官的记录为反对派提供的攻击点寥寥无几。他在法官岗位上仅工作了两年，此前在律师行业工作了二十年，代表的客户从第一任总统布什到化妆品行业。

混合信息。

参议院少数党领袖哈里·里德（D-Nev.）和参议院司法委员会的首席民主党人帕特里克·莱希立即呼吁谨慎。但左翼激进分子并不买账。“总统没有选择一个像桑德拉·戴·奥康纳那样的共识提名人，这令人非常失望，”美国之路组织主席拉尔夫·G·尼亚斯说。“用一个不致力于维护美国人权利、自由和法律保护的人来替代奥康纳，将是一次宪法灾难。”

反对派的混合信息与共和党和保守派的团结阵线形成了鲜明对比，他们对前首席大法官威廉·伦奎斯特的法律书记员给予了高度赞扬。“罗伯茨是一位聪明、谨慎且才华横溢的律师，”另一位前伦奎斯特书记员、现任圣母大学法学教授理查德·加内特说。

商业团体欢迎罗伯茨的提名。在他两次任职于华盛顿蓝筹律师事务所霍根与哈特森期间，他代表了众多企业客户。美国商会主席汤姆·多诺休称他“备受尊重和高度评价。”罗伯茨还曾担任化妆品、洗漱用品和香水协会的游说者，处理与食品和药物管理局相关的监管问题。

“在中间。”

即使是社会保守派也相信他们赢得了巨奖。作为第一届布什政府的律师，罗伯茨在1990年撰写了一份法律简报，声明罗诉韦德堕胎案“裁决错误，应予推翻。”

虽然一些支持者辩称他当时只是反映客户的观点，但运动保守派认为他仍然坚定地站在推翻罗诉韦德的阵营。“我们对罗伯茨法官的所有了解都告诉我们，他履行了总统提名一位将严格解释宪法而不是从法庭立法的法官的承诺，”美国关心女性的首席顾问简·拉鲁说。“他曾为伦奎斯特工作，这说明了很多。”

如果布什总统的目标是将联邦司法系统塑造成他的保守形象，他几乎无法做得更好。舒默观察到，在从共识选择到党派战士的光谱上，罗伯茨“处于中间。”

有任何丑闻吗？

即使自由派团体能够召集足够的参议员进行激烈的斗争以阻止提名，反对者也很难解释为什么罗伯茨在两年前仅凭口头表决就赢得了参议院对他上诉法官职位的确认，但现在却不再被视为合格的法官。

除非提名人在确认听证会上自毁前程，或者自由派在他的衣橱中挖掘出一些丑闻，否则最高法院可能很快就会发生重大右转。

邓哈姆是商业周刊的华盛顿展望编辑

编辑：道格拉斯·哈布雷希特