在线额外内容：药物作物的副作用 - 彭博社

关心科学家的联盟， 成立于1969年，位于麻省理工学院，自那时以来已成长为国会山上最有影响力的声音之一。现在总部位于华盛顿特区，该组织经常对与环境、能源和生物技术相关的问题发表看法。

玛格丽特·梅隆，该组织食品与环境项目的主任，专门研究生物技术在农业中的应用及其对食品安全的影响。在最近与 商业周刊 的 阿琳·温特劳布 的采访中，梅隆阐述了她对Ventria生物科学公司及其他基因改造食品作物以生产人用药物的生物技术公司的使命的看法。以下是他们对话的编辑摘录：

问：关心科学家的联盟是否反对基因工程植物以生产人用药物？

答：

我们并不是全面反对。这是一项应该被审视的技术。我们对使用基因工程进行药物生产持积极态度。我们对基因工程在户外应用于作物的热情则不那么高。

问：你们具体担心什么？

答：

当你将生物活性分子——药物——基因工程植入作物并在户外生长时，必须能够确保这些[工程特性]不会转移到食品作物上。否则，你就会带来健康和环境风险。

问：这将如何影响与外国的贸易？

答：

转基因作物在全球的接受程度不均。有些人不希望他们的食物中有任何基因工程。如果他们在商品作物中发现药物，将会引发巨大的国际骚动。世界各地的人们有选择——他们不必从美国购买。

问：现在，美国农业部负责监督植物用于药品生产的种植。您认为在监管监督方面需要回答的一些问题是什么？

答：

我们需要关注美国农业部和食品药品监督管理局的参与方式。FDA有权监督药物生产。问题是：药物生产何时开始？是在转基因作物送到生物技术制造设施时吗？还是FDA的权力应该延伸到田间？

FDA需要从国会获得新的权力，以允许他们监管转基因生物。需要对这种生产方式固有的风险进行商业前审查。

问：一些公司正在开发动物——如山羊和牛——可能能够在其乳汁中生产人类药物。为什么这没有引发与药物生产植物相同程度的争议？

答：

一只[圈养的]山羊将药物生产基因传递给野生山羊的机会并不高。但即便如此，仍然存在担忧。

我们必须确保药物不携带病毒或其他传染性病原体。我们必须确保我们没有妨碍动物的健康和福祉。而且可能会出现人为错误的问题——例如，有人将这些动物出售到食品供应中。

问：听起来你是在呼吁联邦层面的重大变化。

答：

我们现在的流程根本无法做到。人们对基因工程感到紧张。这不是一个微不足道的问题。