宽带政策的分水岭 - 彭博社

联邦通信委员会今天裁定像 Verizon 这样的主要电信公司不必与竞争对手共享他们的网络。这是一个重大裁决，将影响美国宽带的部署，而美国的服务水平落后于韩国和许多其他国家。

消费者倡导者会大声抗议，但我认为这一裁决必将促进美国更好更广泛的宽带部署。

公平地说，网络共享的论点在某种程度上是直观合理的。强迫大型强势电信公司与新兴公司共享他们的投资似乎会促进竞争。但这个论点在政治层面上更有意义，而在经济层面上则不然。建设承载语音、视频和数据的高速网络需要数十亿美元。大型电信公司对旧的网络共享规则的反应是缓慢推进他们的宽带网络部署，这对美国经济和竞争力造成了严重的挫折。相比之下，有线电视行业从未面临这样的网络共享要求。而有线公司在宽带部署方面的进展远远超过了电信公司的部署。

在过去的几年里，我们看到政府减轻了与这些网络共享规则相关的经济负担。电信行业也因此加大了对宽带的投资，虽然来得有些晚，但总比不来好。通过进一步放宽规则，我们将获得更多的投资。

这一裁决对一些小型参与者的未来并不乐观。但是，那些依赖政府强制的有利批发定价方案而存在的公司本来就没有一个合理的商业计划。随着时间的推移，这些小型公司的佼佼者将找到调整的方法，很可能通过整合。

我们最终会剩下几个强大的供应商，就像在航空和汽车等其他行业一样，在这些行业中，资本成本造成了高门槛。如果有人认为这些行业缺乏竞争，那就好好看看福特或通用汽车。