保罗·普杜的堕落故事并不是对商业博客的指控 - 彭博社

自然地，保罗·普杜的故事和iFulfill的崩溃引发了关于商业博客的问题。一位评论者指责顾问B.L. 奥克曼敦促他写博客，并在博客上发布甚至是尖锐的评论。

这里有几点。普杜的生意在他开始写博客之前就已经失败。博客有点像是一个附属节目。它可能是一个干扰。普杜说他把它视为“必要的干扰”。但考虑到iFulfill的严重情况和他自认的管理缺陷，我怀疑这种干扰会产生很大的影响。

更重要的一点是：普杜没有利用他的博客诚实地讨论他公司面临的重要问题。他对他的读者、客户甚至他的顾问隐瞒了这个真相。他写了一些与iFulfill的真实故事无关的事情，或者充其量是边缘相关的。

商业博客的真正考验应该是他写：听着，我们在这里遇到了真正的问题。我们无法处理我们的新跟踪软件，我们在寻找东西时遇到麻烦，我们发送了错误的东西，然后为了第二天送达而支付了高昂的费用。

我不知道这是否是一个明智的做法。也许商家会更早地逃跑，就像投资者对一家失败的银行进行挤兑一样。但这将更接近商业博客的真正考验。（而且，是的，这会提高他的流量——尽管这并不重要。）编造一堆东西来写并掩盖真实问题在我看来并不是商业博客。这只是空洞的公关。