只要有垃圾邮件发送者在，博客上的清晰数字和评分就无关紧要 - 彭博社

想要关于博客的清晰数据和公平的评级吗？对本周的 comscore 报告 和 Technorati 100 不满意吗？只要数以百万计的机器生成的垃圾博客污染着博客圈，我们不太可能得到比粗略估算更好的结果。Technorati 的 Dave Sifry 描述了这种祸害。但是每个民意调查员、排名者和博客搜索者都在与它提出的问题作斗争：当你有一个整个行业的垃圾邮件发送者准备操控系统时，如何建立明确的指导方针、透明度和问责制？

我昨天与 PubSub 的创始人 Bob Wyman 进行了交谈。他坐在我的电脑前，逐步向我展示了垃圾邮件发送者如何在任何索引中攀升到顶端。无论是计算入站链接、关键字还是流量，这都无关紧要。在一个他们的机器人可以免费创建博客并自动优化它们的世界里，他们主宰着——或者至少在桌子上占据了一个显著的位置。Wyman 说，阅读博客圈的唯一方法是对垃圾邮件进行秘密和主观的调整。“我们在幕后，调节着旋钮，”他说。

这可能会抑制博客作为广告媒介的增长。 Jeff Jarvis 所呼吁的关于“方法论、来源和规模”的透明度在垃圾邮件机器人运行时几乎是不可能的。

让我们以《商业周刊》作为他们造成的混乱的例子。以下是最近链接到 商业周刊网站的博客 的情况。正如你所看到的，很多都是垃圾邮件发送者。这提高了BW的链接数量。那他们为什么如此频繁地链接到这个网站呢？他们在自己的虚假博客中填充来自《商业周刊》等地方的链接，以便制作在谷歌上排名靠前并吸引Adsense广告的页面。我们都被利用了。我明天会发布更多相关内容。