美国的新竞争 - 彭博社

从你的桌子抽屉里拿出一把尺子，把它放在一些经济趋势图表上，并将线条延伸到2015年。你所看到的是中国和印度崛起后美国未来的一种愿景，而这并不美好。在过去的五年里，美国失去了300万个制造业岗位，因此根据尺子的方法，未来10年将再失去600万个岗位。美国与中国的商品贸易逆差每年增长20%，因此尺子显示到2015年应该超过一万亿美元。通过直线预测，中国将在汽车领域击败底特律，在信息技术领域击败硅谷，而印度则占据软件和高金融。这将使美国人只能像殖民地一样出口原材料，并给彼此理发。难怪保罗·克雷格·罗伯茨，这位保守派胡佛研究所的高级研究员，表示美国正朝着成为一个“第三世界国家”的方向发展。

现在收起尺子，因为现实生活很少会长时间保持直线。还记得1980年代关于日本即将主导的预测吗？或者1970年代英国被称为欧洲的病人吗？今天，世界经济可能正处于即将发生的变化的边缘，这些变化将使当前的模式扭曲得面目全非。

中国和印度的崛起对美国来说将比最悲观的预测要好，但又比美国和亚洲的支持者们的乐观预测要糟糕。从积极的一面来看，美国消费者显然将从廉价商品和服务的可获得性中受益。美国那些处于良好位置的跨国公司的股东将享受更高的利润。而在成功的美国出口行业工作的美国人将受益，因为随着中国和印度变得更富裕并增加消费，他们将购买更多西方风格的商品和服务——从化妆品到喷气式飞机再到银行业务。

从坏的一面来看，生活对那些技能较低、教育程度较低以及适应能力较差的人来说将会很艰难，因为世界在他们周围不断变化。即使是许多高技能的美国服务行业工作者，从程序员到金融分析师，也会受到影响，因为低成本的亚洲巨头瞄准美国主导的企业。加州大学圣地亚哥分校的经济学家戈登·H·汉森总结道：“能够利用新机会的人会做得非常好。而那些处境不佳的人则会受到重创。”

虽然无法确切说出谁会受到冲击，但假设近年来的趋势将保持不变是一个错误。首先，美国不会永远保持生产少于消费的状态。今年春天，当美国的贸易赤字在四月到六月的季度缩小时，变革的风潮开始吹动。这使得GDP增长提高了1.6个百分点，这是自1996年以来贸易对经济增长的最大贡献。在未来几年，印度和中国将会从美国及其他地方消费更多的商品和服务——这不仅因为他们会变得更富裕，还因为他们将会在一定程度上从以出口为主的增长转向满足国内的重大需求。在中国，这一转变将意味着在医疗保健、住房和环境方面投入更多资金，而在钢铁和化工厂方面投入更少。中国每美元GDP的医疗保健支出仅为美国的三分之一，因此还有很大的改善空间。印度也将把更多新获得的财富用于改善贫困人口的生活。这将创造销售美国产品和服务的机会。

新的亚洲机会的开端已经显现。随着中国现代化，它需要更多美国专长的高科技产品。去年，科技产品占美国对中国出口的22%，而十年前这一比例为14%。美国文化是对亚洲非常成功的出口。像 海滩救护队、 学徒 和 美国偶像 这样的标志性节目已经被授权给中国和印度的卫星广播公司。而美国的金融巨头如美国运通公司（AXP）正在为提供从抵押贷款到经纪账户再到退休规划的复杂产品和建议而做好准备。这类交易通过为美国开发的产品和服务创造更大的市场，间接地使美国工人受益。

美国农民是最明显的受益者之一。从2000年到2004年，美国对中国的农业出口增长了三倍，达到了55亿美元。对印度的出口也在增加。莫尼什·塞思于1990年与家人从新德里移民到加利福尼亚州的奇科，为家乡的客户种植杏仁。现在，家族拥有的国际农场公司拥有数千英亩的杏仁，并雇佣约70人，其中一半是全职员工。塞思说：“由于亚洲购买力的上升，这个市场将进一步增长。”

在将美国经济与中国和印度经济结合方面，美国人也将有很多工作机会。汤姆·曼宁是加利福尼亚州希尔斯伯勒的兼职居民，他为需要美国代表的中国公司担任董事，开辟了一个细分市场。他流利地讲普通话，自1995年以来大部分时间生活在香港，并管理过几家美国公司的亚洲业务。他和一些合作伙伴甚至创建了一家名为中国董事公司（China Board Directors LLC）的公司。曼宁说，参与中国的发展奇迹“是一次极其充实的增长体验。”

但是，尽管中国和印度是机会，但它们也是威胁。在俄勒冈州的森林格罗夫，图书馆的预算最近不得不削减，因为一家当地的电子工厂关闭，另一家在与亚洲的竞争中裁员。在肯塔基州的凯西县，经济发展局已停止吸引呼叫中心，因为它无法与印度竞争对手的低工资相匹配。在俄亥俄州的北坎顿，梅塔格公司的（MYG）胡佛吸尘器工厂在廉价中国吸尘器的压力下裁员。28岁的单身母亲梅丽莎·奈特在胡佛工厂的时薪15美元的工作中于6月被裁员。她正在领取失业救济，同时希望能被重新雇用。“这都是我们的错，”她说。“美国经济想要更便宜的东西……我也对此有罪。”

`可交易’职业

工厂工人多年来已完全暴露于低工资竞争之中。服务行业的工人刚刚意识到这一威胁。华盛顿国际经济研究所的经济学家J.布拉德福德·詹森和洛里·G·克莱策表示，其他经济学家严重低估了美国服务工作中可以——至少在理论上——在海外完成的数量。在新的、鲜为人知的研究中，詹森和克莱策计算了美国有多少人在与客户保持距离的情况下工作，他们认为，如果他们的工作可以在距离客户200英里处完成，那么几乎可以同样容易地由位于上海或班加罗尔的人在半个世界外完成。根据距离标准，他们计算出美国一半的工作是在“可交易”的职业或行业中。

当然，并不是所有“可交易”的工作都会外包到海外。但是在提高利润的压力下，从通用电气公司（GE）到IBM（IBM）的美国公司正在改变他们的业务流程，以便在可能的情况下利用更便宜的外国劳动力。由于他们的高薪使他们成为明显的目标，某些技术员工可能会非常脆弱。麦肯锡公司合伙人艾伦·L·温伯格说：“我们看到一些高端职能的活动出乎意料地活跃”，这些职能容易被切割并外包到海外，包括股票研究和信用卡欺诈检测。对于美国人来说，这些工作的外包削弱了职业阶梯的底层。

在经济学家中，主流观点仍然是，中国和印度全面融入全球经济对美国整体是有利的，同时也会产生一些个别的失败者。2004年，经济研究公司Global Insight Inc.在马萨诸塞州列克星敦为信息技术协会进行的一项研究得出结论，计算机软件和服务的外包将在2008年前为美国国内生产总值增加1240亿美元，原因是降低了通货膨胀和利率，并提高了生产力和经济活动。麦肯锡全球研究院估计，美国每外包一美元的产出，就能获得1.14美元的收益。

但是这些研究因过于乐观而受到批评。在本月的一份简报中，经济政策研究所的经济学家L. Josh Bivens表示，Global Insight的研究高估了外包将如何降低美国软件的成本。Bivens写道，麦肯锡的研究错误地假设，个别外包商的利益对整个美国经济同样有利。

美国在贸易中受益最大的是当它与其合作伙伴在非常不同的领域专业化时。问题在于，中国和印度正在集中精力在美国已经专业化的领域，如高科技，纽约大学经济学家威廉·J·鲍莫尔说。

根据鲍莫尔的合作者、前IBM首席科学家、阿尔弗雷德·P·斯隆基金会主席拉尔夫·E·戈莫里所说，情况可能会变得更糟。戈莫里利用线性规划证明，像美国这样的富裕国家在某些情况下可能会因将产业外包给像中国或印度这样的贫穷但正在崛起的国家而遭受损失。戈莫里的研究基于一个常识性观点，即一个国家在全球购买力中的份额取决于其在全球产出中的份额——而美国的产出份额正在缩小。戈莫里说：“如果你的贸易伙伴发展水平足够低，那么如果你将产业转移给它，这对他们有利，对你也有利。随着另一个国家的发展，情况开始发生逆转。”虽然这仍然是少数观点，但经济学家们开始意识到这种可能性。

创新胜过力量

好消息是？即使是戈莫里和鲍莫尔也表示，如果美国能够发明新产业以保持领先一步，它仍然可以蓬勃发展。到目前为止，令人惊讶的不是中国和印度对美国工人的压力，而是这种压力并没有更糟。在过去两年中，美国增加了370万个就业岗位。一些最容易受到外国竞争影响的领域由于需求增长超过了外包的影响，已经看到了健康的增长。政府表示，从2003年7月到2005年7月，计算机系统设计领域的就业人数增长了6.9%。在2005届毕业生中，今年春季计算机科学专业的平均薪资报价接近51,000美元，比一年前增长了2.3%，在所有专业中也是最高的之一，国家大学与雇主协会表示。

即使制造业的表现也比人们预期的要好。尽管该领域继续失去工作岗位，但留在岗位上的工人的薪资正在上升——部分原因是工人通过提高生产力获得了更高的薪酬。经过通货膨胀调整后，过去两年制造业蓝领工人的工资和福利上涨了3.7%。

许多印度人和中国人对美国的未来比美国人自己更有信心。“通过专注于创新而不是体力劳动，并确保劳动和监管条件具有吸引力……美国将继续吸引和留住最优秀的人才，”香港德勤亚太区首席执行官马诺杰·辛格（Manoj Singh）说。辛格参与了最近在businessweek.com/go/china-india/发布的关于印度和中国的国际专家圆桌会议。

中国和印度无疑正在崛起。美国是否能够与亚洲的活力相匹配，掌握在美国自己手中。

彼得·科伊（Peter Coy）与在芝加哥的迈克尔·阿恩特（Michael Arndt）共同撰写