专家圆桌会议2：中国是否应该被畏惧？ - 彭博社
bloomberg
这个夏天，商业周刊聚集了我们能找到的13位最聪明的人，进行了一场关于中国和印度过去、现在和未来的在线圆桌讨论。在八天的时间里，我们发布了一个新问题。经济编辑彼得·科伊主持了这次讨论。专家们在地缘政治到代际差距等各方面与我们和彼此进行了交流。现在我们将讨论分享给你，并邀请你提供意见。请注意，并不是所有13位专家每天都参与，评论已根据风格和清晰度进行了编辑。
中国的快速崛起对世界其他地方是好事吗？还是值得担忧的事情？或者两者兼而有之？
苏布罗托·巴基
不，我认为没有人应该害怕中国的增长。如果世界六分之一的人口能够过上更好的生活，那对地球是有益的。过去那种增长、霸权和单边主义同义的时代已经过去。我们将越来越生活在一个可持续性和事物相互联系将被更好理解的时代。因此，中国必须按照规则参与游戏。
--------------------------------------------------
唐纳德·斯特拉兹海姆
中国更多的是机会而不是威胁。全球增长和地缘政治稳定的最佳保障是日益增长的全球化和相互依赖。[思维应该是]我不能攻击我的合作伙伴。这是支持中国在2001年12月11日加入世贸组织的根本原因。中国距离市场经济还有很长的路要走，但他们正在取得巨大的进展，未来还会有更多。
--------------------------------------------------
奥德·申卡尔
中国的快速崛起对中国和世界其他地方都是有利的。然而，从商业角度来看，中国既是威胁也是机会。许多公司将无法满足“中国价格”，必须重组或退出市场，而其他公司则将从中国市场和中国外包中受益。关键是公司应该重新思考其商业模式，以便在中国作为主要参与者的全球环境中发展和维持竞争优势。
--------------------------------------------------
维维卡·陈
中国的增长无疑对世界是有利的。发达国家和欠发达国家都对“中国产品价格”表示担忧，认为这会威胁到他们国家的就业。这就像看到一杯半空的水，而不是半满的水。从积极的角度来看，中国为消费者提供了更实惠的商品，并鼓励消费。它还迫使欠发达国家提高竞争力，发达国家则向上游发展。中国的增长不会构成威胁，因为中国文化讲究和谐。作为一个超级大国，中国非常宽容，不会将其价值观或标准强加于其他国家。只要其他国家不干涉中国的内政或影响其经济利益，中国与其他国家的合作历史一直是舒适的。因此，中国的增长对世界是有利的。
--------------------------------------------------
姜李
中国的崛起无疑对世界其他地方是有利的。13亿人的更好生活是对整个世界稳定的最大贡献。所谓的“中国价格”并不是因为中国已经发展，而是因为它尚未发展。从长远来看，中国的崛起最终将使中国与发达国家处于同一水平，从而消除产品价格的任何威胁。
中国的崛起也使世界其他地方的经济受益。以旅游业为例。大量中国人访问了新加坡、马来西亚和泰国等邻国。现在，庞大的中国游客队伍正在扩展到日本、澳大利亚和欧洲。除了旅游，中国人还在海外为孩子的教育花费财富。这种支出直接刺激了相关国家的经济，从某种意义上说，将财富回馈给了这些国家。
中国仍然有许多事情要做才能成为发达国家。需要努力普及教育，保护环境以及实现工业和农业的可持续发展。从任何意义上说，中国对世界其他地方都不是威胁。
--------------------------------------------------
王勇
不。世界不应该害怕中国的崛起。让我先讨论一下中国的崛起在经济角度上是否构成威胁。
中国的经济奇迹更多的是一个全球化的故事。中国的快速发展发生在相互依存的全球网络中。中国的增长比任何崛起的国家都更依赖于国际投资和贸易——无论是英国、美国、德国还是日本。
一个后WTO时代的中国在三年内将其进出口总额翻了一番，主要是因为更多的投资流入以及中国市场更加开放。上海被广泛认为是中国的经济中心和创新中心，但上海超过一半的出口来自外资企业。
与美国的看法相反，中国的对外贸易总体上是平衡的。美国公众应该知道这一点。这意味着中国不仅是一个出口机器，也是其主要贸易伙伴——美国、欧盟、日本和东南亚——进口的巨大市场。对于这些国家来说，这意味着就业、公司利润、政府收入，以及为发达国家和发展中国家的客户提供更多选择。
这就是为什么发展中国家并不害怕中国的崛起，尽管他们更可能面临中国出口的竞争。
--------------------------------------------------
萨乌拉夫·阿迪卡里
中国的崛起与印度的崛起一样值得担忧，尤其是在印度成为全球经济强国的情况下。这是这个问题的自然推论。坦率地说，“大国伴随大责任”，我认为到目前为止，中国在军事和经济上都很好地运用了这一点，而不是任何明显的表现。
另一种反向观点是，随着中国的增长，它必须具备与其他低成本国家打交道的能力。因此，我认为世界应该学会接受中国的力量并对此做出回应，而不是害怕中国。
--------------------------------------------------
苏比尔·戈卡恩
评论的总体基调是，中国经济的崛起并不是值得害怕的事情，但确实对全球治理机制有影响。我倾向于同意这种观点。
从印度的角度来看，期待印度在某种程度上接近中国的世界GDP份额，全球机构的僵化是一个令人担忧的问题。联合国安全理事会或许是这一点最明显的体现，但一般来说，历史是全球影响力更重要的决定因素。
为了使日益增长的经济实力转化为对全球解决方案的更重要贡献，机构必须适应。目前它们并没有表现出太多的适应迹象。未来的危险在于，新兴经济大国将寻求在集体机制之外行使和扩大其影响力。这将对个人和集体利益都造成伤害。
--------------------------------------------------
温然·姜
总体而言，世界对中国崛起的反应是积极的。虽然美国对中国日益增长的军事和商业实力感到焦虑，但世界其他地方似乎有不同的看法。正如多项跨国民意调查所示，大多数国家，包括大多数工业化国家，对中国的看法比对美国更为积极。事实上，大多数人害怕的是美国，而不是中国。此外，大多数发展中国家更希望有一个更强大的中国来平衡美国在世界事务中的影响，尽管大多数西方国家并不希望如此。
现在“应该是什么”的问题。中国的快速经济扩张引发了关于传统发展范式可持续性的严重质疑。中国改善大多数人民生活条件是好事，数亿人已经摆脱了贫困。中国人民也有权享受更大的财富和消费，就像富裕国家的人们一样。
但让我们看看事实：如果每个中国人的日常石油消费与美国人相同，中国单独将需要每天约8000万桶石油——这相当于全球的日常石油消费。这是很难维持的，甚至可能根本无法实现。此外，我们甚至没有考虑到印度等其他国家在能源消费上迅速赶上的影响。
西方，尤其是美国，必须将这一事实视为一个共同的发展问题，而不是中国威胁。世界必须致力于替代和可再生能源的解决方案，可能还需要改变我们的生活方式和能源消费模式。
关于中国发展的另一个担忧是其现代化计划的巨大成本。即使是中国人自己也意识到了这一点，并且目前正在就此话题进行激烈辩论。在生产约4%的全球年GDP的同时，中国消耗了全球10%的电力、20%的铜、31%的煤炭，以及约40%的水泥。在每吨铁和钢的生产中，主要的中国铁钢生产商消耗的能源比全球平均水平高出40%。
环境的破坏是一个问题，我希望彼得能提出这个问题，并希望这个小组能更多关注。中国的河流现在变得黑乎乎的。中国也是全球变暖的第二大贡献者，虽然不是按人均计算，但这并不重要。因此，世界在环境和资源方面应该对这些发展感到恐惧，因为我们是一个整体，地球超越了国家的边界。
话虽如此，解决方案并不在于阻止中国、印度或发展中国家变得经济强大，或剥夺他们追求“幸福”的权利。如果美国真的想保持作为大国的领先地位，就必须更多地促进中国、印度和其他发展中国家在能源和资源的有效利用。当然，挑战在于从自身做起。
--------------------------------------------------
马达夫·巴特库利
中国通过其人民的生产力增长崛起不应被恐惧。然而，或许应该担心的是中国通过其某些产品的定价崛起。越来越多的中国观察家认为，融资成本和基础设施成本并没有转嫁给买家。这或许已经转化为中国的银行系统。当这种被认为的异常被纠正时，混乱的银行系统带来的影响程度仍然不清楚。纠正本身是不可避免的。
中国总有一天必须提高价格，中国的银行也必须在某个时候进行清理。在那之前，中国通过补贴融资和基础设施的增长速度已经在短期内影响了世界——要么通过全球制造业的更大失调，要么通过商品价格。中国增长的这一方面需要被谨慎关注。
参与者
索拉夫·阿迪卡里
HCL科技公司战略副总裁
印度
苏布罗托·巴基
MindTree咨询公司首席运营官
美国和印度
拉吉尼·巴克希
活动家和作家
印度
马达夫·巴特库利
新视野投资管理合伙人
印度
维维卡·陈
集团董事长兼首席执行官，灰色全球集团
香港
苏比尔·戈卡恩
Crisil有限公司首席经济学家，债务评级机构
印度
温然·姜
副教授及副主任
阿尔伯塔大学政治科学系，加拿大
姜丽
微软亚洲研究院媒体传播组研究经理
中国
阿伦·迈拉
波士顿咨询集团（印度）董事长
印度
奥德德·申卡尔
俄亥俄州立大学费舍尔商学院管理与人力资源教授
美国
马诺杰·辛格
德勤亚太区首席执行官
香港
唐纳德·H·斯特拉兹海姆
斯特拉兹海姆全球顾问公司董事长兼首席执行官
美国
王勇
国际研究学院副教授
北京大学国际政治经济中心主任
中国